SÉANCE DU 11 FÉVRIER 



159 



Ce fait m'avait fait penser qu'elles étaient de nature animale, peut-être 

 appartenant à des sporozoaires, tandis que MM. Henneguy et Thélohan, 

 dont chacun connaît la haute compétence en pareille matière, penche- 

 raient, après examen de mes préparations, à les considérer plutôt comme 

 une levure. 



11 esta noter que mes observations ont été faites en juin et juillet, c'est- 

 à-dire dans les mois où a sévi la grande épidémie. 



Le fait que les écrevisses, séparées par un barrage de la région où la 

 maladie est restée endémique étaient indemnes, m'a fait supposer que 



EXPLICATION DES FIGURES 



A. Parasites trouvés en automne 

 chez les écrevisses nourries avec le 

 Gardon. 



B. Parasites trouvés en juin et juil- 

 let chez les écrevisses malades du 

 Merloz. 



l'agent de transmission était un animal remontant les cours d'eau en 

 communication libre avec la mer, d'où viendrait le parasite, peut-être 

 un poisson. 



Pour éclaircir ce point, j'ai renfermé des écrevisses saines dans un cer- 

 tain nombre de réservoirs où elles ont été nourries chacune avec un 

 régime spécial. Les unes recevaient de la viande de boucherie, les autres 

 de la chair des diverses espèces de poissons du lac : truite, carpe, brochet, 

 gardon, etc. 



Au bout de trois mois, j'ai examiné toutes les écrevisses, et on n'a 

 trouvé de parasites anormaux que dans l'abdomen et les muscles des 

 écrevisses nourries avec les Gardons : ces parasites sont identiques avec les 

 Myxosporidies trouvées récemment par MM. Henneguy et Thélohan dans 

 des écrevisses d'une autre provenance et décrites par ces auteurs sous le nom 

 de Thelohania Contejani, mais dont ces savants n'ont pu suivre l'évolution 

 complète. Existe-t-il des rapports entre les parasites trouvés, en octobre, 

 dans les muscles et l'intestin et ceux rencontrés, en juillet, dans l'abdomen ? 

 C'est ce que notre prochaine campagne nous apprendra sans doute. 



