240 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



tion est répétée ; et il ne sembla pas s'en ressentir plus que de la première. 

 Quatre mois après, il est en parfait état de santé, et il en est de même d'An- 

 toinette qui a été traitée exactement de la même manière. 



Le 16 août, nous injectons dans la veine de l'oreille, à Antoine et à Antoi- 

 nette, c. c. 1 d'une culture tuberculeuse, et, après une très courte maladie, 

 pendant laquelle les deux animaux sont tristes, buvant beaucoup, et dolents, 

 le rétablissement complet survient, si bien qu'ils sont tout à fait guéris, tant 

 de leurs deux inoculations sous-cutanées que de leur injection intra-vei- 

 neuse. 



Alors, le 10 novembre, on injecte à Antoine 1 centimètre cube d'une culture 

 aviaire, dans une veine de bavant-bras. Le même jour la même inoculation, 

 avec la même culture, est faite aux deux singes Béhanzin et Ravacbol. 



Bélianzin pèse 5,870 grammes, et reçoit 1 centimètre cube, soit c. c. 17 

 par kilogramme. Ravacbol pèse 3,046 gramme et reçoit c. c. 5, soit c. c. 16 

 par kilogrammes. Antoine pèse 4,250 grammes et reçoit 1 centimètre cube, soit 

 c. c. 24 par kilogramme. 



Eh bien ! quoique Antoine ait reçu la plus forte dose, il ne meurt pas ; il est 

 aujourd'hui très bien portant. 11 a été, à la suite de l'injection, malade pen- 

 dant dix à douze jours ; mais, à partir du 10 janvier environ, sa santé et sa 

 gaieté ont repris. 



Cependant Béhanzin est mort le 30 décembre, et Ravachol le 10 décembre. 



Il résulte de cette expérience, malheureusement unique, que nous pou- 

 vons considérer Antoine comme ayant été vacciné : soit par les deux 

 inoculations sous-cutanées, soit par l'injection intra-veineuse à faible 

 dose (du 16 août 1892). 



Les expériences ultérieures établiront quelle est de ces deux alterna- 

 tives celle qui est exacte. 



En tout cas, à moins de supposer, ce qui est bien peu admissible, qu'il 

 s'agisse d'une immunité accidentelle, il faut regarder le fait de cette 

 vaccination comme acquis; car tous les singes ayant reçu de la tubercu- 

 lose en injection intra-veineuse sont morts (1). 



Ce qu'il faut noter aussi, c'est que Marianne et Justin sont morts de 

 l'injection intra-veineuse, et morts assez rapidement, quoiqu'ils aient 

 reçu au préalable une inoculation sous-cutanée. Mais cette inoculation 

 préalable avait été faite le 8 octobre, soit un mois seulement avant l'ino- 

 culation veineuse. 



Ainsi, en résumé, voici le procédé qui nous a réussi pour la vaccina- 

 tion d'Antoine et qui sera à appliquer de nouveau ; c'est : 



1° Inoculation sous-cutanée. 



2° Longtemps après, injection intra-veineuse très diluée. 



(1) Aux quatre que nous avons mentionnés (Marianne, Béhanzin, Ravachol, 

 Justin), il faut en ajouter un cinquième (Marius), qui, inoculé dans la veine le 

 même jour que Marianne (le 10 novembre), est mort le 17 novembre, mais 

 probablement d'une septicémie quelconque plutôt que de tuberculose. 



