SÉANCE DU 11 MARS 281 



ont été décrites chez l'homme, le cheval, le bœuf, le chien, le chat, le 

 lapin et le rat. — Les objections qui m'ont été opposées, au sujet de mes 

 expériences sur le mouton, la chèvre et le porc, n'auraient donc pu avoir 

 de valeur que si l'existence de ces glandules embryonnaires avait été 

 démontrée chez ces animaux! D'ailleurs peu importe, je suis tout prêt à 

 supposer qu'il y a chez les animaux des glandules embryonnaires dans 

 le voisinage du corps thyroïde, le long de la trachée, ou même dans le 

 médiastin. 



Quelle importance cela peut-il avoir? Est-on autorisé à les considérer 

 comme glandules thyroïdiennes accessoires, rien que par le seul fait 

 qu'elles ont une structure embryonnaire ? 



Si les suppositions de M. Gley étaient exactes, pourquoi les glandules 

 embryonnaires du chien n'auraient-elles pas la puissance physiologique 

 de celles du lapin? 



Et si l'on admet que ces glandules sont insuffisantes à suppléer le corps 

 thyroïde chez les chiens thyroïdectomisés, pourquoi voudrait-on que ce 

 soient ces glandules embryonnaires qui chez certains animaux (chez les- 

 quels elles n'ont pas même été décrites, mouton, chèvre, porc), empê- 

 chent l'évolution des accidents que l'on constate chez le chien ? 



A priori, c'est absolument illogique. Vouloir que chez le lapin une seule 

 glandule supplée l'organe principal enlevé, admettre d'un autre côté 

 que les glandules embryonnaires ne sont jamais capables de suppléer 

 les glandes principales chez le chien, et prétendre en fin de compte que 

 si chez certains sujets d'expériences (moutons, chèvres, porcs), on n'ob- 

 serve pas d'accidents aigus, cela tbnt tout simplement à ce que l'on n'a 

 pas enlevé des glandules, est vraiment par trop hypothétique. Et cepen- 

 dant c'est bien là l'idée qui se dégage des travaux de M. Gley et des 

 objections qu'il m'a opposées. 



C'est une théorie qui ne peut aboutir, parce qu'en s'altachant aux 

 recherches de suppléance, elle écarte, elle élimine le problème principal, 

 sans chercher à le résoudre. 



Sans doute M. Gley a dit : « Lorsque j'extirpe le corps thyroïde et les 

 glandules embryonnaires à des lapins, les opérés meurent; lorsqu'au 

 contraire, j'extirpe les corps thyroïdes seuls, les opérés survivent et les 

 glandules embryonnaires s'hypertrophient. 



« Donc les glandules suppléent physiologiquement les corps thy- 

 roïdes. » 



Nous n'en étions pas plus avancés quant à la nature intime de la fonc- 

 tion thyroïdienne, mais, faute de solution, c'était un semblant d'explica- 

 tion. J'ai, d'ailleurs, fait remarquer que cette conclusion se trouvait en 

 désaccord avec les faits fournis par M. Gley lui-même. 



Depuis longtemps, j'aurais pu m'inscrire en faux contre cette idée, 

 mais je n'ai pas l'habitude de publier hâtivement et, aujourd'hui, je puis 

 dire que si l'hypertrophie des glandules accessoires embry onnaires se pro- 



