308 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



besoin de discuter la question de savoir s'il y a eu, chez le malade de 

 M. Guinard, simple coïncidence d'un état morbide du cerveau, dû à une 

 autre cause que l'injection, ou si c'est celle-ci qui a produit la paralysie. 

 Toutes les probabilités sont du côté de celte dernière supposition. 



L'usage des injections de liquide testiculaire est devenu tellement géné- 

 ral que je crois devoir redire ici, avec M. Guinard, qui l'a si honorable- 

 ment avoué, que c'est lui et non ce liquide qui a été coupable. Répétant 

 ce que M. d'Arsonval et moi avons constamment dit, ce chirurgien fait la 

 déclaration suivante : « Je veux seulement appeler l'attention des prati- 

 ciens sur les dangers qu'il peut y avoir à s'écarter des recommandations de 

 M. d'Arsonval, et, en particulier, à ne pas s'assurer que le liquide est d'une 

 limpidité absolue. » 



En second lieu, il importe de montrer à l'aide de la Note de ce chirur- 

 gien que, sur des points moins importants, il a aussi violé nos règles. 

 Ainsi, nous avons dit (et le feuillet imprimé qui accompagne les flacons 

 le montre) que les injections doivent être faites à l'abdomen, entre les 

 épaules ou aux fesses, pour éviter des douleurs souvent assez vives, et je 

 vois que M. Guinard a fait son injection au bras. En outre, nous avons dit 

 et répété que les injections doivent être faites tous les jours ou au moins 

 très souvent chaque semaine et que au moins de 25 à 30 grammes de 

 liquide doivent être employés en sept ou huit jours. Enfin, nous avons 

 insisté sur cette importante particularité que, même lorsque le liquide est 

 injecté tous les jours et à dose considérable, il peut ne produire aucun 

 effet favorable même durant les quatre premières semaines de traitement, 

 ou même un temps encore plus long. Or, M. Guinard n'a fait aucune 

 attention à tout cela. En effet, c'est le même flacon qui lui a servi à faire 

 des injections chez trois malades successivement. Il dit (p. 261) que le 

 flacon employé pour le malade qui a couru de si grands dangers, lui 

 avait servi, deux mois auparavant, sur un autre malade et (p. 262) lui 

 avait encore servi quinze jours auparavant aussi sur un autre malade. II 

 dit, à propos du premier de ces trois malades, que « les injections n'ont 

 produit aucun effet, ni en bien, ni en mal ». Gela montre bien que le 

 liquide sorti du Laboratoire du Collège de France n'était pas primitive- 

 ment impur, mais cela montre aussi que le chirurgien qui s'en servait né 

 savait pas ni à quelles doses, ni combien de temps il faut l'employer pour 

 arriver à être sûr qu'il n'est pas capable de produire de bons effets. ' 



Je saisis cette occasion pour dire que, malgré les efforts de M. d'Ar- 

 sonval et les miens, l'ignorance dont M. Guinard donne de si claires 

 preuves, dans sa communication à la Société, est partagée par l'immense 

 majorité des médecins et même des plus éminents, qui emploient le 

 liquide testiculaire. Ainsi, par exemple, à Marseille, où des praticiens, 

 en nombre considérable, font usage de ce liquide, leurs injections ne sont 

 faites que deux ou trois fois par semaine et à la dose insignifiante de 

 50 centigrammes à \ gramme. 



