SÉANCE DU 15 AVRIL 



405 



premier, sur des Rats capturés au Jardin des Plantes; il donna une 

 description sommaire du Sarcopte qui la détermine, et qu'il regardait 

 comme une espèce à part. G. Colin, qui avait souvent l'occasion de 

 constater cette affection à Alfort, sur les Surmulots, rattachait l'Acarien 

 au Sarcopte notoèdre de Delafond. Mégnin (1) l'étudia également sur les 

 Rats d'égout, et rapporta de même le parasite au Sarcoptes notoedres 

 [S. minor Fûrstenberg), dont il représenterait une simple variété (var. 

 mûris), caractérisée par ses grandes dimensions, les ongles tarsiens forts 

 et aigus, les soies des pattes courtes et raides, les épimères des pattes 



Sarcoptes alepis. 



postérieures du mâle convergents et réunis au sternite de l'armure géni- 

 tale. 



Plus récemment, nous avons signalé la présence du même parasite sur 

 le Rat d'eau ou Campagnol amphibie (Arvicola amphibius L.), et, 

 suivant les errements des auteurs précités, nous l'avons considéré comme 

 une simple variété du Sarcoptes minor. 



Enfin, nous l'avons retrouvé depuis lors sur un nouvel hôte, le Rat 

 noir de grenier (Mus Rattus L.), et une étude plus attentive nous a mon- 

 tré qu'il offre des caractères constants, permettant de le distinguer d'une 

 façon bien nette du Sarcoptes minor, et de le considérer par suite comme 

 une espèce particulière, pour laquelle nous proposons le nom de Sar- 

 coptes alepis. 



(1) Mégnin. Monographie des Sarcoptides psoriques (Revue et Magas. de 

 iooL, 1877). 



