440 



SOCIETE DE BIOLOGIE 



sous l'influence d'une excitation. C'est un muscle actif qui se décontracté 

 légèrement quand le courant passe. 



Il y a là un véritable trompe-l'œil. 



Car, en somme, une expérience de ce genre ne pourrait pas plus être 

 invoquée à l'appui de la proposition de Weber que le fait, bien connu 

 également, de l'arrêt d'un tétanos musculaire de cause quelconque sous 



i liXCE D liCUEYl.-SK 



Le tendon de l'abducteur a été sectionné; le pôle négatif du courant est introduit 

 par un trou fait à la base de la branche fixe; le pôle positif par la tranche de section 

 de la pince. Poids tenseur, 10 grammes. Courant fourni par deux éléments Callaud 

 de moyenne taille. SD, signal de Desprès. F, le courant passe parle muscle constric- 

 teur de F en R. En A, première contraction; en B, le muscle a été polarisé pendant 

 1 minute, le galvanomètre donnant une intensité de 4 dixièmes de milliampère 

 au début et de 3, surtout à la fin de la première miuute. 



la seule influence de la galvanisation du nerf moteur par un fort courant 

 de pile (I). On voit aussi dans ce cas, à cliaque fermeture du circuit, le 

 muscle se décontracter en partie et le tétanos reparaître à chaque 

 rupture. 



En revenant encore aujourd'hui sur cette question du paradoxe, je n'ai 

 voulu que montrer une cause d'erreur dans l'interprétation d'un fait par- 

 faitement exact, cause d'erreur qui ne me semble pas avoir été signalée 

 jusqu'à présent. 



Étant donné qu'on expérimente sur un muscle dont la disposition ana- 

 tomique ne peut donner prise à aucune critique, je crois qu'il sera sage 

 de n'accepter comme exemples du paradoxe de Weber qu'une expérience 



(t) Voir en particulier le beau tracé publié par M. Marey dans le Mouvement 

 dans les fonctions de la vie, p. 408. 



