456 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Ceci dit, je vais donner satisfaction à M. Dubois. Je trouve d'abord un 

 desideratum : 11 ne sait pas de quelle maladie il s'agit dans ma Com- 

 munication. 



J'ai parlé d'une maladie acompagnée des symptômes donnés pour la 

 peste. Cette maladie, je l'ai observée et provoquée et n'ai pas affirmé 

 autre chose. 



M. Dubois ne\loute pas que cette maladie n'ait rien de commun avec 

 la peste des écrevisses. Après m'avoir signalé dans sa note tant de choses 

 que je connais, il m'eût faitplaisir en m'apprenant quel symptôme décisif 

 et nouveau lui a présenté l'écrevisse de Nantua pour dissiper tous les 

 doutes possibles sur son cas et sur le mien. 



Je réponds à une objection, la seule que je puisse relever dans cette 

 discussion. Les écrevisses sont mortes à Nantua en quelques jours : et 

 pourtant les Poissons et les Grenouilles ont résisté. 



Mais l'Ouche est dans le même cas. De ce que les pontes de Truite 

 sont altérées par un bacille, de ce que les adultes, peut-être à la suite 

 d'une morsure ou d'une blessure^quelconque, prennent la même maladie, 

 de ce que les pontes de Grenouille sont souvent infestées, il ne résulte 

 pas qu'il ne doive plus y avoir aujourd'hui ni Poissons, ni Grenouilles. 



Mais mon plus grand tort est d'avoir écrit à propos de la note de 

 M. Dubois : «... Cette note ne nous dit pas si les deux formes parasites 

 signalées, formes qu'il sera intéressant de rattacher l'un à l'autre, sont 

 pathogènes ou non. » 



Et M. Dubois ne s'explique pas ce que j'ai voulu dire. Peut-être, insi- 

 nue-t-il, ai-je voulu écrire « contagieuses ». 



Précisons, et on appréciera la portée de mon objection. J'ai dit patho- 

 gènes, et, à défaut d'un autre guide je consulte l'étymologie. 



Suffit-il de trouver, même exclusivement sur des écrevisses malades, une 

 forme parasite pour affirmer que cette forme engendre la maladie? 



En somme, les parasites décrits permettent-ils de reproduire la maladie 

 d'une façon quelconque? La communication de M. Dubois ne touchait 

 pas à la question. Sa critique répond par la négative. Le passage mérite 

 d'être cité. 



« Il est très important, pour terminer, de rappeler que plusieurs obser- 

 vateurs qui ont eu l'occasion d'étudier la peste des écrevisses au moment 

 où elle sévissait épidémiquement, ont été frappés de ce fait, c'est qu'elle 

 n'était pas directement contagieuse d'écrevisse à écrevisse, même par 

 inoculation. C'est un des principaux arguments dont se sont servis Harz et 

 Zundel en faveur de la distomatose. Avec les écrevisses malades du Merloz 

 contenant les parasites que fai décrits, je nai pas pu non plus obtenir la 

 contagion par inoculation. » 



Ajoutez à cela le fait qu'il reste des Poissons et des Grenouilles à Nantua; 

 ajoutez cet autre fait que des écrevisses nourries avec des débris de 

 Truites {malades ou saines?) n'ont pas été infestées ; et M. Dubois conclut 



