490 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



opération préliminaire à l'introduction de la canule occasionne fort peu 

 de délabrements et n'a aucune influence sur les résultats de l'expérience; 

 j'ai vu souvent et depuis longtemps M. Arloing employer ce procédé, et 

 nombre de fois je l'ai utilisé moi-même sans jamais avoir d'acci- 

 dents. 



C'est dans le caoutchouc du petit compte-gouttes, ainsi placé, que l'on 

 introduit l'aiguille fine de Pravaz, et celle-ci se trouvant reliée par un 

 tube avec la burette à robinet qui contient l'urine, on. est dans d'excellentes 

 conditions pour régler l'écoulement et prolonger l'expérience aussi long- 

 temps qu'on le désire. 



Quant à la vitesse d'injection, je me suis écarté, encore de la technique 

 de M. Bouchard, suivant en cela l'exemple de MM. Mairet et Bosc, qui ont 

 déjà adopté une moyenne de 4 centimètres cubes par minute, quand ils 

 expérimentaient sur le lapin. 



Je suis allé encore plus lentement et ai injecté l'urine à raison de \ cen- 

 timètre cube par vingt ou vingt-cinq secondes en moyenne. 



Je fixe ces deux extrêmes parce que, pour une foule de raisons qui n'ont 

 pas besoin d'être exposées ici, le réglage mathématique de la vitesse 

 d'écoulement est impossible. 



Généralement je me suis toujours efforcé d'obtenir un écoulement 

 moyen de 1 centimètre cube toutes les vingt secondes. 



Avec ce procédé et quand il s'agit d'urines peu toxiques, les expériences 

 sont très longues; elles peuvent durer parfois deux heures et demie et 

 plus, suivant le poids du lapin, mais elles sont, à mon avis, beaucoup 

 plus démonstratives. 



Pour tous les autres points, je me suis conformé complètement à la 

 technique de l'éminent professeur de Pathologie générale de la Faculté- 

 de Paris, filtrant et neutralisant les urines; les injectant ensuite à la 

 température ambiante. 



Cependant, quant à la température et à la neutralisation préalable des 

 humeurs à essayer, j'ai constaté, comme M. Bouchard, qu'elles n'ont pas 

 une bien grande importance; il m'est arrivé souvent d'injecter les mêmes 

 urines, soit acides, soit alcalines, avec et sans neutralisation, aux tempé- 

 ratures moyennes de 16 à 20 degrés et à celles de 30 à 35 degrés, sans 

 constater de variations notables dans mes résultats. 



Le facteur vitesse est autrement influent, et c'est à lui seul qu'il faut 

 attribuer. les différences qu'on trouvera entre les chiffresque j'ai obtenus 

 et ceux de mes devanciers. 



D'ailleurs MM. Mairet et Bosc, qui ont eu aussi certaines divergences 

 entre leurs expériences et celles de M.Bouchard, les attribuent également 

 à la même cause. 



C'est à la suite d'essais comparatifs nombreux que j'ai adopté définiti- 

 vement la vitesse que j'indique plus haut, et que je crois la bonne pour 

 tous les. essais ayant quelque analogie avec les recherches d'urotoxicité, 



