SÉANCE DU 3 JUIN 581 



dit-il, je voulais surtout savoir ce que j'avais ». Gomme tout bon sceptique, il 

 avait son siège fait : il lut tout ce qui avait été publié sur la méthode de 

 M. Brown-Séquard, et après de longues méditations, il s'est décidé pour le 

 deuxième procédé. Il pratiqua la masturbation conservatrice à partir du 

 28 octobre (il a pris la date), généralement deux fois, mais souvent trois ou 

 quatre fois par jour. Pendant les trois premières semaines, tout parut aller 

 pour le mieux, le travail semblait plus facile et à la suite de l'excitation 

 artificielle, l'énergie physique était aussi accrue. Les rapports conjugaux 

 avaient été plutôt plus rares, seulement une fois par semaine. Dès la qua- 

 trième semaine, les effets bienfaisants se montrèrent moins évidents : la cour- 

 : bature s'accentuait, l'excitation psychique faisait défaut ; les troubles digestifs, 

 dont l'amélioration avait d'ailleurs été douteuse s'exagérèrent, les repas étaient 

 suivis de somnolence, de ballonnement du ventre, d'éructations, etc. Les exci- 

 tations furent alors répétées trois ou quatre fois par jour, mais sans aucun 

 bénéfice qu'une irritabilité extrême, une somnolence constante et des troubles 

 du sommeil, sans cesse interrompu par des rêves. L'excitation, d'ailleurs, deve- 

 nait de plus en plus difficile à obtenir. Dès la fin de la cinquième semaine, au 

 commencement de décembre, M. B... reconnut qu'il était incapable de remplir 

 ses devoirs conjugaux. Il n'hésita pas à attribuer ce résultat à ce qu'il appelait 

 son traitement et l'abandonna tout de suite; mais l'impuissance persista, et 

 les autres troubles s'accentuèrent encore sous l'influence de la dépression 

 mentale dans laquelle le malade était tombé. Lorsque j'ai vu M. B. pour la 

 première fois, le 5 janvier, j'ai constaté qu'il n'avait aucun signe de lésion 

 organique, et je l'ai traité comme un neurasthénique, par un régime tonique 

 et l'hydrothérapie. Il n'a pas réussi à avoir des rapports sexuels avant le com- 

 mencement de mai, et encore aujourd'hui ses organes sexuels sont loin d'obéir 

 au commandement. 



Lerésultatobtenupar cetadeptede M. Brown-Séquard est loin de prou- 

 ver l'effet dynamogène spécial du procédé n° 2 de la méthode, et a eu 

 pour contre-coup la spoliation du conjoint, spoliation qui re'alise un 

 double préjudice, si on s'en rapporte à Mattei (1), un précurseur de 

 M. Brown-Séquard. 



Cette cause d'impuissance n'est pas nouvellement connue; en réalité on 

 la trouve assez souvent chez certains viveurs, qui pour pouvoir se vanter 

 de performances digne d'admiration, tirent à blanc un certain nombre de 

 fois par jour et arrivent aussi plus ou moins rapidement à une frigidité 

 complète et persistante. 



(1) Mattei. De la résorption de la liqueur séminale, de son action tonique, exci- 

 tante sur V homme et sur la femme; nombreuses conséquences pour la physiologie et 

 ■l'hygiène. In-8, Paris, 1878. 



