SÉANCE DU 10 JUIN 597 



Ainsi donc, le nerf oppose, plus ou moins suivant sa longueur, un 

 obstacle à la transmission de l'excitation faradique unipolaire à un autre 

 point du même animal. 



Cette transmission, soit dit en passant, est facilitée par le soulèvement 

 du nerf sur une plus grande longueur. 



Comment expliquer cet obstacle à la transmission de l'excitation? 



Le nerf est un conducteur médiocre, sa résistance est notable, mais 

 nous avons déjà vu que l'interposition d'une résistance énorme, bien 

 supérieure certainement à celle du segment nerveux considéré, ne modifie 

 pas l'excitation. Le nerf ne peut donc pas agir par sa résistance. 



Ce n'est pas non plus par son coefficient d'induction que le nerf agirait; 

 j'ai trouvé que l'interposition d'une bobine sur le trajet du conducteur 

 amenant l'excitation ne diminue l'action de cette dernière que si son 

 coefficient de self-induction est énorme, ce qui n'est pas le cas du nerf: 

 j'ai vainement essayé d'exciter des nerfs par induction en plaçant dans 

 leur voisinage le plus proche possible des bobines allongées dans les- 

 quelles je faisais passer de forts courants intermittents. 



Le nerf se comporte-t-il comme un condensateur de faible capacité? 

 Cela pourrait se discuter si les faits suivants ne venaient ruiner cette 

 hypothèse (ainsi que les précédentes, du reste). 



Si le conducteur partant d'un point du nerf excité aboutit non pas à un 

 autre nerf du même animal, mais à un nerf d'une seconde grenouille, 

 l'excitation est transmise de la même façon quelle que soit la dislance A B 

 entre l'excitateur et le conducteur indépendant. 



Lu outre il est indifférent que ce conducteur parte du nerf excité ou 

 d'un point quelconque du corps de la première grenouille. 



Si le segment AB agissait comme un condensateur, son influence 

 devrait être la même sur un second animal que sur le premier. 



Il est bien plus probable qu'il s'agit ici des réactions mutuelles de deux 

 ondulations nerveuses sur le second nerf. En effet, nous avons vu que la 

 masse des tissus transmettait parfaitement l'excitation; le point du second 

 nerf louché par le conducteur reçoit donc de deux sources l'influence 

 électrique, des tissus d'une part, du conducteur métallique de l'autre. 

 L'interposition d'une plus ou moins grande longueur de nerf entre l'extré- 

 mité B de ce conducteur et le point A excité peut et doit amener une 

 différence de phase plus ou moins grande entre ces deux ondulations, 

 d'où interférence possible à un degré variable. 



Ce qui peut confirmer ce point de vue, c'est que si l'excitation touche 

 non plus le point A du nerf, mais un point des tissus également éloigné 

 de B, l'action se Iransmet intégralement au second nerf. 



Cette inhibition ou interférence manque chez la seconde grenouille, 

 parce que l'une des deux voies de transmission précédentes fait défaut, 

 la conduction par les tissus. 



