SÉANCE DU 10 JUIN 599 



ROLE MICROBICIDE DES SUCS DIGESTIFS SUR LE BACILLE DE KOCH. TRANS- 

 MISSION DE LA TUBERCULOSE PAR LES MATIÈRES FÉCALES, 



par MM. Cadéac et Bournay. 

 (Note présentée par A. Charrin.) 



On s'est demandé si le suc gastrique normal peut détruire le bacille 

 tuberculeux. « Les expériences de Wesener, de Miller, de Bollinger, 

 d'Hirschberger, semblent confirmer cette hypotbèse; toutefois, celles de 

 Strauss et Wurtz, de Falck, de Baumgarten, de Fischer, Zagari, ont 

 montré qu'il ne fallait guère compter sur l'action microbicide du suc gas- 

 trique, tout au moins en ce qui concerne le bacille de Kocb. » (Marfan)(1). 



Les expériences que nous avons faites démontrent son inefficacité et 

 corroborent l'opinion de ces derniers auteurs. 



Le 19 mars, à neuf heures du matin, cinq chiens mangent un mélange de 

 soupe et de poumon tuberculeux riche en bacilles de Koch. 



Le premier est sacrifié huit heures après. La digestion est incomplète; on 

 retrouve dans l'estomac des fragments de poumons et des tubercules non digé- 

 rés dans lesquels on décèle nettement par la réaction d'Erlich le bacille de la 

 tuberculose. 



Neuf heures après l'ingestion, on sacrifie un deuxième chien; on fait les 

 mêmes constatations. 



Un troisième chien est tué douze heures après l'ingestion. On trouve dans 

 l'estomac quelques parcelles de 'viande mélangées à un liquide grisâtre dans 

 lesquelles on rencontre le bacille de Koch qui se laisse encore parfaitement 

 colorer. 



Malgré la netteté de cette réaction chimique, on peut se demander s'il avait 

 conservé sa virulence ; l'expérience suivante apporte une réponse des plus 

 affirmatives : 



On délie une partie du contenu stomacal dans de l'eau distillée et bouillie; 

 on filtre sur un linge double et on inocule un lapin dans la veine auriculaire 

 avec 1 centimètre cube du liquide obtenu. Le 26 avril, l'animal succombe à 

 une tuberculose généralisée du poumon, avec des granulations miliaires dans 

 le foie, la rate, les reins, les ganglions et de nombreuses ulcérations dans 

 l'intestin. 



Cette expérience donne les mêmes résultats tant qu'il y a des matières 

 alimentaires dans l'estomac, c'est-à-dire tant que le chien ne s'en est pas 

 débarrassé par le vomissement ou par leur évacuation dans l'intestin. 



L'estomac est donc un organe protecteur insuffisant contre l'infection 

 tuberculeuse malgré l'intégrité de ses fonctions. Il n'est pas nécessaire 

 qu'il y ait dyspepsie pour qu'il y ait conservation du bacille tuberculeux. 



Cette résistance du bacille tuberculeux dans l'estomac du chien n'est 

 pas un fait spécial à la digestion de cet animal. On peut le reproduire 



(1) Traité de Médecine, par Charcot, Bouchard et Brissaud, t. IV, p. 578. 



