610 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



normaux, 2.8. Seulement ses chiffres, encore cette fois, sont inexacts. 



Il m'objecte que je n'explique pas pourquoi les criminelles ne présen- 

 tent pas plus souvent que les non criminelles la fossette occipitale. 



D'abord, les faits pour nous sont les maîtres, et nous devons les respecter 

 même s'ils ne nous conviennent pas. Mais l'explication est aisée. La 

 femme criminelle, comme je le démontre dans La donna Delinquenie e 

 la Prostituta, 1893, est le plus souvent une femme criminelle d'occa- 

 sion, qui ne diffère presque en rien de la femme normale. La prostituée, 

 celle-là, est vraiment le correspondant du criminel-né, qui manque chez 

 la femme; où elle a le 17 p. 100 de la fossette [Donna Delinquenie, p. "284). 



La résistance du corps humain, 

 par M. le D r Georges Weiss. 



L'étude de la résistance électrique du corps humain a, dans ces der- 

 nières années, préoccupé beaucoup d'expérimentateurs, mais cette ques- 

 tion est hérissée de tant de difficultés, que les résultats acquis ne s'accor- 

 dent nullement ; on passe de \ ,000 ohms trouvés par l'un, à 300,000 ohms 

 donnés par d'autres. 



A diverses reprises depuis cinq ans, je me suis occupé de ce sujet. Je ne 

 puis décrire ici les divers procédés auxquels je me suis adressé, ni faire 

 la critique des diverses méthodes, la place et les figures nécessaires à leur 

 compréhension me font défaut; je les exposerai ailleurs et me contente 

 de rapporter mes conclusions et l'indication des conditions d'expérience 

 nécessaires à l'appréciation des résultats. 



1° J'ai, après essai, rejeté au moins provisoirement l'emploi des cou- 

 rants alternatifs usités pour éviter la polarisation, car les connaissances 

 que nous avons sur la propagation de l'électricité dans le régime non 

 permanent sont trop imparfaites pour nous permettre de dégager la 

 résistance parmi les divers éléments qui influent sur le régime variable. 



2° Pour mesurer la polarisation des tissus, j'ai modifié le procédé que 

 j'ai employé dans un autre travail, de façon a n'avoir qu'une seule lecture 

 à faire, en augmentant la précision. J'ai pu ainsi évaluer les erreurs que 

 la polarisation introduisait dans certaines de mes expériences et faire la 

 correction. 



3° J'ai employé un premier dispositif me donnant la résistance entre les 

 deux mains, ou les deux pieds, ou une main et un pied sans polarisation 

 des électrodes. La correction à faire par suite de la polarisation des tissus 

 était facile à évaluer. Les mains ou les pieds plongeaient dans de l'eau 

 salée contenue dans deux cristallisoirs par où arrivait le courant. 



4° Un deuxième dispositif permettait de mesurer par une seule lecture, 



