SÉANCE DU 17 JUIN 657 



De la relation qui existe entre l'orcriocoque ou microbe 

 de l'orchite blennorrhagique et le diplocoque de l'orchite ourlienne, 



par MM. Éraud et Hugounenq (de Lyon.) 



Dans la séance du 6 avril dernier, de la Société de dermatologie et 

 syphiligraphie, nous avons fait une communication ayant trait à la patho- 

 génie de l'orchite blennorrhagique. Par des recherches à la fois bacté- 

 riologiques et expérimentales, nous avons montré qu'il existait dans la 

 sérosité vaginale de l'épididymite blennorrhagique un diplocoque qui avait 

 pour caratères fondamentaux: de n'être pas pyogène, — de ne pas liqué- 

 fier la gélatine, — de décolorer complètement par la méthode de Gram, 

 de reproduire l'orchite chez le chien, c'est-à-dire la maladie dans laquelle 

 on le trouve. D'autre part, nous avons montré qu'au milieu des sapro- 

 phytes de l'urèthre sain et vierge de toute blennorrhagie antérieure, 

 existait un diplocoque a priori analogue comme forme, comme grosseur 

 au diplocoque décrit ci-dessus. Comme ce dernier également, il n'est pas 

 pyogène, ne liquéfie pas la gélatine, se décolore complètement par la 

 méthode de Gram, et enfin reproduit l'orchite chez le chien. Concurrem- 

 ment, nous avons extrait des cultures de l'un et de l'autre de ces microbes 

 (Voir compte rendus de l'Académie des sciences, juillet 1891), une dias- 

 tase toxalbumine à réactions chimiques semblables, à action physiolo- 

 gique identique, car avec celle-ci, nous avons pu reproduire chez le 

 chien l'orchite qui a été parfois accompagnée de suppuration avec 

 alrophie consécutive de la glande. 



Des recherches comparatives, il résulte donc qu'il existe dans l'urèthre 

 normal un diplocoque semblable à celui trouvé dans l'orchite blennor- 

 rhagique et capable de déterminer cette dernière ; que ces deux microbes 

 trouvés dans l'une et l'autre condition se confondent à tous les points de 

 vue, qu'on envisage leurs dimensions, leur forme ou bien qu'on considère 

 leur action physiologique qui, soit dit en passant, ne porte que sur le 

 testicule et aucunement sur d'autre tissu. Aussi, comme les résultats de 

 cette étude nous paraissent pleinement répondre aux trois termes de la 

 triologie de Pasteur, et comme nous n'avons pu identifier le microbe en 

 question avec les divers microbes de l'urèthre déjà décrits, nous avons 

 pensé devoir lui donner le nom â'orchiocoque, dénomination qui nous 

 paraît bien désigner son rôle spécial. 



D'autre part, à propos d'une épidémie d'oreillons, nous nous sommes 

 demandés si dans l'orchite ourlienne n'existerait pas le même microor- 

 ganisme que celui déjà trouvé dans l'épididymite blennorrhagique : c'est 

 le résultat de ces recherches qui fait l'objet principal de cette communi- 

 cation. Malheureusement, nous n'avons pu que dans un seul cas d'orchite 

 ourlienne, réaliser la série d'expériences que nous avons faites touchant 

 le microorganisme de l'orchite blennorrhagique. Après ponction de 



