SÉANCE DU 22 JUILLET 783 



abdominale au niveau d'une ligne qui passerait à 6 millimètres environ en 

 arrière du rein gauche. 



Dans notre cas, l'ovaire droit était placé plus en avant : il se trouvait 

 dans la portion de la région lombaire occupée à gauche par le rein. En 

 outre, l'ovaire droit avait des dimensions plus notables que le gauche ; ce 

 dernier était long de 14 millimètres, tandis que l'ovaire droit avait une 

 longueur de 27 millimètres. Les autres dimensions étaient à peu près les 

 mêmes dans les deux ovaires. 



Un ligament tubo-ovarien d'aspect normal rattachait l'extrémité anté- 

 rieure de l'ovaire droit à un pavillon également normal. Mais l'oviducte 

 qui faisait suite au pavillon se dirigeait en avant et en dehors pour se 

 terminer par un renflement imperforé, situé en dehors et en avant de 

 l'ovaire. 



Plus loin, il n'y avait plus de vestige ni de l'oviducte, ni de la corne 

 utérine et le vagin, normalement conformé, ne recevait que la terminai- 

 son de l'utérus gauche. 



L'examen microscopique nous a montré que le rein, l'ovaire et l'oviducte 

 gauches avaient leur structure ordinaire. Les dimensions plus notables 

 de l'ovaire droit étaient dues au développement de sa trame (cellules in- 

 terstitielles formant les cordons médullaires); les ovisacs avaient leur con- 

 stitution normale, mais semblaient exister en moins grand nombre qu'à 

 gauche. Nulle part nous n'avons trouvé des débris du corps de Wolff. 



Remarques. — L'anomalie dont nous venons de résumer les points essen- 

 tiels nous paraît très propre à montrer les faits suivants : 



L'absence de tout débris du corps de Wolff semble indiquer que ni ce 

 dernier, ni son conduit excréteur n'ont existé chez l'embryon. 



La conséquence de l'arrêt de développement du canal de Wolff a 

 entraîné l'absence du rein droit, qui, comme on sait, provient en tout ou 

 en partie d'un diverticule du canal de Wolff. 



La présence de l'ovaire et de l'extrémité antérieure de l'oviducte droits 

 prouve que la glande génitale et le canal de Muller peuvent prendre nais- 

 sance, l'une (ovaire) aux dépens de l'épithélium germinatif interne et 

 l'autre (trompe) aux dépens de l'épithélium germinatif externe, selon la 

 nomenclature de M. Mathias-Duval, même si le corps de Wolff ne se 

 développe pas. 



Quant à l'allongement du canal de Muller, c'est-à-dire au développe- 

 ment de la portion qui va atteindre le sinus uro-génital, il est intimement 

 lié à l'existence du canal de Wolff. En effet, les embryologistes ne sont 

 pas arrivés à élucider complètement la question de savoir si le canal de 

 Muller s'accroît, c'est-à-dire s'allonge par bourgeonnement des cellules 

 propres de son extrémité pelvienne, ou bien s'il résulte d'une scission du 

 canal de Wolff. La malformation que nous décrivons ne donne pas la 

 solution du problème, mais elle met hors de doute le fait suivant : l'allon- 



27. 



