830 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Aubevvilliers, il a eu deux accès, et il en a eu deux autres avant la fin du 

 mois à Bicêtre. 



2° L'autre malade avait eu 2 accès en septembre, 7 en octobre, 3 en 

 novembre. Il n'avait pas eu d'accès jusqu'au 18 décembre, date à laquelle 

 il fut envoyé à Aubervilliers avec un érysipèle de la face. Il a eu 5 accès 

 jusqu'à la fin du mois, il n'en a eu qu'un seul en janvier, mais depuis, il 

 en a eu en moyenne 7 par mois. 



Par conséquent, on peut dire que, dans les deux cas, l'influence a été 

 nulle, sinon nuisible. 



Note sur la motilité de l'orbiculaire des lèvres dans la paralysie 

 faciale des hémiplégiques, 



par M. Ce. Féré. 



Dans une note précédente (1), j'ai relevé qu'il était possible de mesu- 

 rer l'énergie aussi bien que la rapidité des mouvements volontaires de 

 l'orbiculaire des lèvres, et d'apprécier la diminution de la motilité de ce 

 muscle dans l'hémiplégie. J'avais noté seulement l'existence de la dimi- 

 nution de l'énergie et de la rapidité de ces mouvements dans l'hémiplégie. 

 Depuis cette époque, j'ai observé un certain nombre de faits qui m'ont 

 montré que les troubles de la motilité de l'orbiculaire des lèvres chez les 

 hémiplégiques ne sont pas nécessairement en rapport avec les troubles de 

 la motilité des autres muscles de la face : quelquefois, avec une paralysie 

 faciale très prononcée, on constate une motilité à peu près normale de 

 l'orbiculaire ; d'autres fois, au contraire, la paralysie de l'orbiculaire 

 paraît aussi marquée que celle des autres muscles de la face. Le plus sou- 

 vent, elle est moins intense. 



L'importance relative des troubles de la motilité de ces différents 

 muscles peut surtout être appréciée par l'étude comparée du temps de 

 réaction simple des mouvements qu'ils exécutent (élévation de la mâ- 

 choire inférieure (2), élévation de la commissure des lèvres, propulsion 

 des lèvres ou moue). 



Le temps de réaction pour la propulsion des lèvres (orbiculaire) qui, à 

 l'état normal, est plus long d'environ 0",01 que celui de l'élévation de la 

 mâchoire, et plus court d'environ 0",01 que celui de l'élévation de la 



(1) Ch. Féré. Note sur l'exploration des mouvements des lèvres (C. R. Soc. 

 de Biologie, 1891, p. 617). 



(2) Ch. Féré. Note sur un dynamomètre maxillaire (C. R. Soc. de Biol., 1891, 

 p. 619). Dynamométrie comparée des fléchisseurs des doigts et des élévateurs 

 de la mâchoire (Ibid., p. 6b3). 



