922 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Suivant la méthode que nous avons instituée en 1890, nous excitons 

 par un courant induit le bout central du nerf auriculo-cervical sur un 

 lapin curarisé : on sait que cette excitation donne lieu à la dilatation de 

 tous les vaisseaux de l'oreille du même côté (réflexe de Snellen-Schiff). 

 Nous avons constaté d'abord que ce réflexe paraît se produire de la même 

 façon, ni plus ni moins aisément ou énergiquement, chez un animal vac- 

 ciné et chez un témoin. Puis nous avons étudié les variations de ce phé- 

 nomène chez des animaux vaccinés après injection de produits pyocya- 

 niques; nous avions soin de vérifier l'action de ces produits, soit en 

 même temps, soit le lendemain, sur un lapin normal (c'est-à-dire non 

 vacciné) placé dans les mêmes conditions. Or, chez les uns comme chez 

 les autres, ces produits, s'ils sont injectés en quantité suffisante (20 à 

 40 centimètres cubes pour un lapin de 2 kilogrammes environ), suppri- 

 ment le réflexe; l'oreille ne rougit plus, à la suite de l'excitation du bout 

 central du nerf auriculo-cervical, même quand on augmente beaucoup 

 l'intensité du courant (avec un courant six fois plus fort). 



Une seule fois, nous avons constaté (expérience du 12 janvier 1891) 

 la persistance du réflexe; mais nous avions injecté cette partie des pro- 

 duits pyocyaniques que nous avons étudiés sous le nom de produits 

 volatils (1) et qui s'altèrent assez rapidement; nous sommes d'autant plus 

 en droit de penser que ces produits, conservés depuis quelques jours, 

 s'étaient altérés ou évaporés, qu'ils se sont de même montrés inefficaces, 

 le lendemain, sur un lapin normal. 



Ainsi l'on peut conclure que la sensibilité des appareils nerveux vaso- 

 dilatateurs est égale, qu'il y ait eu ou non vaccination; autrement dit, ces 

 appareils, chez les animaux rendus réfractaires, ne sont nullement accou- 

 tumés aux toxines bactériennes. L'hypothèse de l'accoutumance se trouve 

 donc infirmée, dans les conditions du moins où nous nous sommes placés. 



Il se peut assurément que, dans d'autres circonstances, les choses se 

 passent différemment. Les causes ou conditions de l'immunité sont varia- 

 bles; dans la diphtérie, par exemple, il se forme des antitoxines, subs- 

 tances qui annulent les effets des produits du bacille. Mais là non plus, il 

 est vrai, il n'y a pas accoutumance, quoiqu'on l'ait dit à tort. D'autre 

 part, en agissant avec d'autres substances sur d'autres appareils, on ob- 

 tiendra peut-être des résultats différents. Quelque légitimes que parais- 

 sent ces réserves, il reste néanmoins que le système nerveux vaso-moteur 

 des lapins vaccinés contre le bacille pyocyanique ne réagit pas aux cul- 

 tures stérilisées de ce bacille autrement que le même système chez des 

 sujets non vaccinés. 



[[) Archives de physiologie, janvier 1891. 



