SÉANCE DU 15 FÉVRIER 175 



dans l'élaboration des éléments des sérums spécifiques. Cependant, dans 

 les nombreuses expériences que j'ai faites sur la propriété agglutinative 

 du sérum des animaux immunisés à l'égard du bacille d'Eberth et du 

 B. coli, et dont une bonne partie sont encore inédites, je trouve des 

 faits qui ne concordent pas avec cette thèse. Je signalerai notamment 

 certains résultats que m'ont donnés des sérums d'animaux immunisés 

 avec diverses variétés de B. coli. 



Un mouton a été immunisé avec un bacille intestinal (coli r). Son 

 sérum (sérum R) agglutine la race bacillaire correspondante et les 

 races très, agglutinables à 1/20.000 (limite extrême de l'agglutination 

 microscopique). Un autre mouton est immunisé avec un autre bacille 

 intestinal (coli 6), bien moins agglutinable ; éprouvé avec le sérum pré- 

 cédent, ce bacille donne à peine une réaction macroscopique à 1/100 et 

 un peu d'agglutination microscopique seulement jusqu'à J/500. La 

 différence d'agglutinabilité entre ce bacille et le précédent était donc 

 très grande, du moins à l'époque où il a été employé à l'immunisation 

 (plus tard, après un entretien de plusieurs mois dans le laboratoire, il 

 est devenu bien plus sensible à l'agglutination). Le sérum obtenu avec 

 ce bacille coli 6, après injection de 1.300 centimètres cubes de cultures 

 filtrées, est très agglutinant pour le coli r (réaction visible à l'œil nu 

 jusqu'à 1/2.000); il agglutine un peu moins le coli 6 (limite macrosco- 

 pique = 1/1.000), à cause de la faible agglutinabilité de cette race à cette 

 époque; mais, comme le montre le rapprochement des chiffres, ce coli 6 

 est mieux agglutiné par le sérum correspondant que par le sérum pro- 

 venant de la race r. Donc ce sérum, provenant d'une race peu agglu- 

 tinable, n'est guère inférieur au sérum R dans son action sur la race r; 

 il lui est supérieur dans son action sur la race 6. 



D'autres expériences plaident dans le même sens. Je crois pouvoir 

 schématiser mes observations sur ce sujet par les propositions sui- 

 vantes : 



Etant donné deux races de B. coli, a et b, b moins agglutinable que a, 

 et deux sérums obtenus par l'immunisation au moyen de ces deux 

 races, sérum A et sérum B : le sérum B est toujours agglutinant pour a, 

 même si la race b n'est pas agglutinée par le sérum A; comparé au 

 sérum A, ce sérum B pourra être moins actif à l'égard de la race a, mais 

 non pas toujours, et en tout cas sans que cette différence soit au 

 même degré que la différence d'agglutinabilité des deux races bacil- 

 laires; à l'égard de la race 6, il pourra être aussi actif ou même plus 

 actif que le sérum A (pou\oir électif à l'égard de la race correspon- 

 dante). Cette action du sérum B sur b pourra être supérieure à l'action 

 du même sérum sur a, si b n'est pas d'une façon absolue trop peu 

 agglutinable; dans le cas de b très peu agglutinable, le sérum B sera 

 moins actif sur b que sur a. 



D'après les faits que j'ai observés, il n'y aurait donc pas, si l'on peut 



