190 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Le sens de l'auïo-topograpb:ie, 

 par M. A. -M. Bloch. 



Le sens du toucher nous renseigne sur la localisation tactile, mais 

 dans quelle mesure? Avec quelle précision connaissons-nous le point où 

 nous exerçons un contact? C'est la recherche de l'exactitude plus ou 

 moins grande de la localisation, suivant les différentes parties du corps, 

 qui fait l'objet de la première partie de cette étude. 



Je ne me suis pas borné à l'expérience consistant à reconnaître pour 

 une place déterminée la possibilité de désigner cette place; j'ai étudié 

 la symétrie tactile, à la face, aux membres et au tronc, puis, comme 

 complément, le degré d'exactitude avec lequel on peut, sur soi-même, 

 tracer l'axe médian. J'ai cherché de plus, dans les différentes attitudes, 

 quelle similitude nous pouvons apporter dans nos mouvements corres- 

 pondants de droite et de gauche, et j'ai ajouté à ces examens celui de 

 l'équilibre vertical. 



J'estime que ces diverses investigations dépassent le ressort de ce 

 qu'on peut appeler la localisation tactile. En effet, les éléments senso- 

 riels diffèrent dans les expériences qui composent ce travail. S'efforcer 

 de tracer l'axé médian sur sa propre face ou sur le tronc n'est pas abso- 

 lument comparable au fait qui consiste à vouloir toucher un point 

 impressionné déjà par un contact préalable, et à plus forte raison cette 

 dernière opération diffère-t-elle considérablement de celles qui ont 

 pour objet la similitude des attitudes, ou l'appréciation de l'équilibre 

 vertical, et qui mettent en action non seulement la sensibilité de la 

 peau, mais celles des parties profondes, articulations, muscles et autres 

 éléments anatomiques. 



Il m'a donc paru nécessaire de désigner l'ensemble de ces résultats 

 «ous un nom spécial, et j'ai choisi le mot : auto-topographie, qui me 

 semble suffisamment approprié et qui s'explique de lui-même. Prenons 

 un point soumis à une légère pression : comment déterminer ce point? 

 Je ne me suis pas servi du classique compas de Weber, parce qu'il ne 

 pouvait se prêter aux différentes expériences qui font l'objet de ce 

 travail, expériences qui devaient être comparables entre elles. Mon pro- 

 cédé consiste dans l'emploi de deux aiguilles à pointes mousses. 



Étant donné un point à examiner, soit le dos du pied, je pose la 

 pointe d'une des aiguilles sur ce point, puis, les yeux fermés, je 

 m'efforce avec l'autre aiguille, en partant de loin, en allant dans tous 

 les sens, de rejoindre la première pointe. Lorsqu'il me semble que je la 

 touche, j'ouvre les yeux, j'appuie les deux pointes fortement pour 

 qu'elles laissent leurs traces sur la peau, et je mesure leur écartement 

 à l'aide d'un compas ordinaire. 



