SÉANCE DU 22 FÉVRIER 217 



Relativement à la soustraction totale des conditions du repos et du 

 travail, aucune donnée expérimentale ne peut intervenir ni pour, ni 

 contre. Mais cette hypothèse, en évitant, bien entendu, toute pétition de 

 principe, on peut en faire une critique dictée par les conditions mêmes 

 du processus physiologique général. 



Dans la chaleur q du processus de repos (à une température donnée), 

 on doit faire deux parts : 



1° La chaleur q 1 du métabolisme minimum, qui résulte de l'indispen- 

 sable travail physiologique commun ; 



2° La chaleur q" de la thermogenèse fonctionnelle, qui est imposée par 

 la régulation thermique. 



Or, q', étant indispensablement produite, ne pourra jamais être écono- 

 misée par la chaleur du travail. Je conclus donc que la soustraction totale 

 des chaleurs du travail et du repos, prise comme règle générale, est 

 inadmissible. 



Supposons maintenant que l'organisme travaille. Soit R la chaleur 

 caractéristique du repos à une température donnée (1). Appelons M la 

 chaleur produite par le travail musculaire utile T; G, la chaleur de 

 l'activité nutritive générale ; T, la thermogenèse complémentaire (non 

 produite par le travail musculaire). T étant ce qui manque à C + M 

 pour donner R, on aura donc : 



(1) T = R — (C + M) 



C et M augmentent avec la grandeur du travail. 



En examinant cette formule, on arriverait donc théoriquement à 

 cette conclusion que la thermogenèse complémentaire T existe aussi 

 longtemps que le travail musculaire continu reste trop faible, et qu'elle 

 ne s'annule que pour un travail relativement élevé. D'autre part, il suffi- 

 rait que le travail fût un peu considérable ou trop rapidement effectué 

 pour que C + M l'emportât sur R. T serait alors négatif; c'est-à-dire que 

 l'organisme, au lieu de produire une fraction de chaleur complémen- 

 taire, aurait à lutter contre réchauffement. Telles sont, sans doute, les 

 conditions ordinaires du travail. Ce n'est pas tout, et il est intéressant de 

 voir toutes les conséquences de l'équation précédente de réchauffement. 



Les auteurs qui enseignent la doctrine de l'addition totale des condi- 

 tions de travail et de repos admettent que réchauffement du corps est 

 proportionnel au travail. Or, l'équation précédente donne en valeur 

 absolue : 



T==M + C — R 



R est constant; M est proportionnel au travail T; mais C est une 

 fraction indéterminée de T. On a donc T = f (T). C'est à l'expérience 



(1) Cette condition est capitale. En passant de -(-20 degrés à — f- 5 degrés, la 

 chaleur débitée par un animal peut s'élever du simple au double. 



