278 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



sons un peu de précision, autant du moins que l'on peut en obtenir dans des 

 constatations aussi délicates. 



Il était intéressant de rechercher, par les deux procédés que nous venons 

 d'exposer, si le sérum même qui a servi aux injections est mieux précipité 

 que le sérum d'un animal de même espèce. Nous avons fait cette comparaison 

 avec deux sérums provenant, l'un d'un urémique (c'est celui qui avait servi 

 aux injections), l'autre d'un pneumonique. Il nous a été impossible de déceler 

 entre eux la moindre différence. 



Les faits que nous venons de rapporter nous paraissent intéressants 

 à un double point de vue : 



1° Ils sont de nature à modifier les hypothèses théoriques que nous 

 pouvons faire sur la signification des précipitines. Nous aurons à 

 revenir sur ce point. Qu'il nous suffise aujourd'hui de dire que la notion 

 de spécificité absolue des précipitines, telle qu'elle résultait des 

 recherches antérieures aux nôtres, tendait à nous faire admettre, dans 

 les molécules albuminoïdes, ou du moins dans certaines molécules albu- 

 minoïdes animales, l'existence d'un groupement spécial caractéristique 

 de l'espèce, exclusif à chaque espèce, et décelable par la précipitine 

 correspondante. Les faits que nous apportons, loin de témoigner d'une 

 différence aussi absolue entre les matières albuminoïdes des animaux 

 d'espèce différente, nous montrent la constitution de ces matières se 

 transformant pour ainsi dire progressivement d'une espèce à l'autre, et 

 attirent l'attention sur la continuité de cette transformation et sur les 

 liens qui, en dépit de caractères différentiels frappants, maintiennent 

 entre les plasmas des animaux d'espèce différente des caractères de 

 similitude, les propriétés que présentent au maximum les sérums d'une 

 espèce se retrouvant à l'état atténué dans les sérums d'espèces assez: 

 éloignées. 



2° Ces faits ont aussi, au point de vue médico-légal, une importance 

 sur laquelle il est superflu d'insister, car leur ignorance pourrait être la 

 cause de graves erreurs. Si, jusqu'ici, la réaction des sérums précipi- 

 tants a paru spécifique, c'est parce que, dans les conditions habituelles 

 d'une expertise portant sur des taches de sang, le chimiste n'ayant à sa 

 disposition que des traces de substance a, par le fait même, toujours 

 recherché la réaction sur des solutions diluées, et nous venons de voir 

 que, en solution diluée, seul le sérum correspondant à la précipitine est 

 troublé. Il semble d'ailleurs qu'une partie au moins des expérimenta- 

 teurs n'a disposé que de précipitines peu actives, et nous avons vu 

 encore que c'était là une condition favorable à la non-précipitation des 

 sérums autres que le sérum correspondant à la précipitine. Mais il suf- 

 firait qu'un expert eût par hasard à sa disposition une solution assez 

 concentrée du sérum à caractériser, et un sérum précipitant très actif, 

 pour qu'il puisse obtenir un précipité dans du sang de bœuf avec de la 

 précipitine humaine ou réciproquement. Imbu delà notion actuellement 



