344 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



entente entre les physiologistes pour l'élaboration d'un vocabulaire spé- 

 cial où chaque expression aurait un sens bien défini ». 



Nous voudrions apporter ici une modeste contribution à ce vocabu- 

 laire futur, et proposer, pour l'expérience du compas de Weber, une 

 désignation qui la distingue clairement des expériences de localisation 

 tactile proprement dite. 



Il y a eu, en effet, dans cette question, au début, une confusion de 

 choses, qui a amené une confusion de mots, et cette confusion de mots, 

 à son tour, devient un obstacle à la clarté des notions qui se dégagent 

 d'une analyse expérimentale de plus en plus pénétrante. 



Ce n'est pas le même phénomène fou le même complexe) qui est en 

 jeu dans ces deux séries de recherches : A.) déterminer quelle est la dis- 

 tance minima à partir de laquelle deux impressions tactiles sont per- 

 çues comme distinctes; B.) reconnaître le point de la peau qui a été le 

 siège d'une impressiou tactile. Assurément, les deux phénomènes sont 

 connexes; a priori, il apparaît que la précision géométrique avec 

 laquelle on déterminera le point qui a été touché est conditionnée 

 d'abord par la possibilité de distinguer l'impression produite en ce 

 point de celle produite en un point plus ou moins voisin. Et l'on com- 

 prend que, dans une première étude comme celle de E. H. Weber, ou que 

 dans une série de raisonnements déductifs, comme ceux de Wundt 

 opérant sur les cercles de sensation et les signes locaux, on ait pu con- 

 fondre les deux séries. 



Mais toutes ces conceptions schématiques des phénomènes sensoriels 

 sont insuffisantes pour classer les faits. Les physiologistes comme les 

 cliniciens ont constaté que, dans diverses conditions expérimentales ou 

 pathologiques, les deux séries A et B montraient des variations indé- 

 pendamment l'une de l'autre. Les auteurs allemands ont proposé de dis- 

 tinguer ces deux ordres de phénomènes par les mots Ortsinn (sens du 

 lieu), quand il s'agit de reconnaître le point touché, et Raumsinn (sens de 

 l'espace) quand il s'agit de mesurer l'intervalle minimum de deux sen- 

 sations distinctes. 



Ces mots, mots de la langue vulgaire, ayant des sens dérivés qui les 

 rapprochent, nous paraissent insuffisamment précis pour éviter la confu- 

 sion; en effet, les dictionnaires donnent pour Ort : lieu, ... espace ; et pour 

 Raum : espace... lieu. En fait, les deux mots ont été pris dans les deux 

 sens. En français, la confusion est encore accrue, car c'est précisément 

 Raumsinn qui a été, malheureusement, traduit par sens du lieu. 



Baisonnons sur une expérience particulière (1), à titre d'exemple, sur 

 laquelle, nous semble-t-il, la distinction des deux séries de phéno- 

 mènes et l'attribution des qualificatifs ne saurait être douteuse. 



Si l'on croise le médius d'une main sous l'annulaire de la même 



il) V. Henri. Comptes rendus de la Soc. de Biologie, 26 déc. 1896, 110b. 



