SÉANCE DU 22 MARS 371 



un peu de la serine. Le liquide filtré fut dialyse pendant onze jours, à 

 basse température, dans un courant d'eau distillée, au moyen de l'ap- 

 pareil à dialyse continue d'A. Gautier. La dialyse ne fut interrompue 

 que quand le liquide extérieur du dialyseur fut rigoureusement exempt 

 de sulfates. Théoriquement, la globuline, insoluble dans l'eau pure, 

 devait être entièrement précipitée; en réalité la première séparation 

 avait dû être complète, car notre liquide ne s'élait pas troublé. Néan- 

 moins, pour éliminer toute trace de substances insolubles, on le filtra 

 sur bougie Chamberland. C'est la solution ainsi préparée, et pouvant 

 être considérée, d'après A. Gautier, comme tout à fait exempte de glo- 

 bulines, qui servit à nos expériences de contrôle : elles confirmèrent 

 purement et simplement les premières. 



Donc : 1° Si l'on injecte comparativement dans le péritoine de deux 

 lapins, dans les mêmes conditions de quantité et de fréquence, des 

 solutions de globuline et de serine, on constate que, dans les deux cas, 

 il se développe une précipitine, mais que le développement est beau- 

 coup plus actif dans le sang du lapin qui a reçu les injections de globu- 

 line. 



2° Les précipitines obtenues ne semblent pas agir d'une manière 

 spécifique sur la matière albuminoïde qui a provoqué leur développe- 

 ment. Toutes deux précipitent plus nettement la globuline, même celle 

 qui s'est produite sous l'influence d'injeclion de serine. 



Un chiffre donnera une idée de la différence de sensibilité des deux 

 matières albuminoïdes du sérum à l'action précipitante d'une même 

 précipitine. Celle-ci avait été obtenue par injection intrapéritonéale de 

 sérum de cheval complet au lapin. Elle était très active et, à la dose de 

 15 p. 100 dans le mélange, donnait encore un trouble net dans une 

 solution de globuline à 0,025 p. 1.000, tandis qu'il était à peine appré- 

 ciable dans une solution de serine à 0,25 p. 1.000, c'est-à-dire dix fois 

 plus concentrée. 



Ces faits étant connus, on comprend très bien comment le travail, 

 d'ailleurs soigneusement fait, de Nolf, a pu le conduire à des conclu- 

 sions erronées : le développement d'une précipitine sous l'influence des 

 injections intrapéritonéales de serine, la précipitation de la serine par 

 les précipitines sont des phénomènes qui, à cause de leur faible inten- 

 sité, peuvent échapper à l'observation, si l'on n'a pas soin de se placer 

 dans des conditions particulièrement favorables. 



Peut-on généraliser ces résultats et admettre que toutes les matières 

 albuminoïdes de l'organisme sont capables à des degrés divers de pro- 

 voquer la formation de précipitines, et que ces précipitines ont une- 

 action générale sur toutes les albumines du même animal, quelle que 

 soit la matière albuminoïde qui en ait provoqué le développement? Cette 

 affirmation serait prématurée. Les recherches qui pourraient l'autoriser 

 sont longues et laborieuses, et, n'en possédant pas un nombre suffisant, 



