392 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



procédé qui m'a donné de si bons résultats pour l'étude de l'hémato- 

 zoaire du paludisme et des protozoaires en général (bleu Borrel-éosine, 

 tanin). 



Dans un seul cas, sur onze, j'ai vu quelques hématozoaires endoglo- 

 bulaires qu'il était impossible de différencier des petites formes de 

 l'hématozoaire du paludisme; la fièvre jaune était évidemment com- 

 pliquée de paludisme dans ce cas; dans tous les autres cas, l'examen 

 attentif et prolongé des préparations ne m'a rien révélé d'anormal; je 

 n'ai vu ni hématozoaires libres, ni hématozoaires endoglobulaires, ni 

 bactéries. Les hématies, les leucocytes et les hématoblastes avaient 

 leur aspect normal. 



Il me paraît certain que l'agent pathogène de la fièvre jaune n'est pas 

 un hématozoaire, surtout un hématozoaire voisin de celui du paludisme. 

 L'existence d'hématozoaires ne se colorant pas par les méthodes actuel- 

 lement en usage et pouvant échapper par suite à l'observation semble 

 d'ailleurs peu probable. 



Ces résultats sont d'accord avec les observations faites par un grand 

 nombre d'auteurs, notamment par Sternberg qui a cherché vainement 

 des hématozoaires clans le sang des malades atteints de fièvre jaune (1). 

 Il est à noter, d'autre part, que les maladies produites par des héma- 

 tozoaires endoglobulaires s'accompagnent d'une anémie rapide, ce qui 

 n'est pas le cas pour la fièvre jaune (2). 



Dans les préparations de sang, quel que fût le procédé de coloration, 

 je n'ai pas réussi à voir le Bacillus icteroïdes (3). Il est très admissible 

 que des bacilles peu nombreux échappent à l'examen histologique, mais 

 l'ensemencement du sang des malades atteints de fièvre jaune donne 

 presque toujours des résultats négatifs, bien que le bacille de Sanarelli 

 se cultive facilement. 



Dans les frottis du foie et de la rate, j'ai cherché vainement, comme 

 dans le sang, des microbes appartenant aux protozoaires ou aux bac- 

 téries. 



Sur les frottis de la rate fortement colorés avec la solution de fuchsine 

 phéniquée, je n'ai pas trouvé les petits bacilles signalés par E. Durham 

 et Myers (4). 



En somme, la situation est la suivante : d'une part, il paraît bien 

 prouvé que l'agent pathogène de la fièvre jaune existe clans le sang des 

 malades (transmission directe de la maladie par inoculation du sang, ou 

 indirecte, par l'intermédiaire des moustiques); d'autre part, l'examen le 



(1) Sternberg, Popular science monthly, juillet 1901. 



(2) Voir notamment : De Azevedo Sodré et Couto, Das Gelbfieber in Traité 

 de pathologie de Nothnagel, 1901. 



(3) Sanarelli, Ann. de VInst. Pasteur, 1897, p. 433. 



(4) E. Durham and W. Myers : Liverpool yellow fever exped., Brit. med. 

 Journ., 23 février 1901. 



