420 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



tique considérable. On doit aussi à l'École de Pavlov la démonstration 

 d'une action analogue, quoique moindre, de la bile (1). Ainsi est tou- 

 jours assurée la digestion duodénale, quelle que soit l'activité du suc 

 pancréatique. Comment ce mécanisme serait-il troublé par l'extirpation 

 de la rate? Mais, d'un autre côté, il ne résulte point de là que la rate, 

 dans les conditions qui ont été déterminées par Schiff, par Herzen, par 

 Gachet et Pachon, et, plus récemment encore, par Bellamy (2), par 

 Rettger (3), ne puisse provoquer la formation intra-pancréatique du 

 ferment protéolytique. Les deux questions : digestion duodénale et 

 rôle de la rate dans l'élaboration de la trypsine, ne sont plus mainte- 

 nant pour personne nécessairement liées l'une à l'autre. 



Il n'en était pas de même, il y a quelques années, avant les décou- 

 vertes de l'Ecole de Pavlov. Ces questions paraissaient connexes. « La 

 question, si discutée à maintes reprises, écrivais-je en 1897 (4), des 

 rapports entre la rate et le pancréas, serait vraiment résolue, ce me 

 semble, par des expériences consistant en l'extirpation de l'estomac 

 suivie, après rétablissement des animaux et étude des échanges azotés 

 chez ces animaux, de l'extirpation de la rate ; si, dans ces conditions, la 

 digestion des albuminoïdes avait encore lieu, il deviendrait manifeste 

 que le pancréas peut sécréter un ferment protéolytique actif sans l'in- 

 tervention de la rate. C'est là une recherche dont j'ai eu l'occasion de 

 signaler tout l'intérêt dans mes leçons sur la physiologie des glandes à 

 la Faculté de médecine (1892-1893), et deux jeunes physiologistes, 

 J. Carvallo et V. Pachon, ont commencé à travailler avec profit dans 

 cette voie. » Cette recherche fut en effet entreprise par ces physiologistes 

 qui se proposèrent d' « enlever d'abord l'estomac, puis la rate à un 

 même animal, c'est-à-dire, d'une part, l'un des deux organes participant 

 à la digestion des albuminoïdes, et, d'autre part, l'organe qui est la con- 

 dition (5) du pouvoir protéolytique du pancréas. Dès lors, l'animal à la fois 

 agastre et dératé, ne doit plus digérer les albuminoïdes et doit se com- 

 porter comme un animal que l'on soumettrait à la diète de ce groupe 

 d'aliments (6) ». On sait que ces tentatives de Carvallo et Pachon n'ont 

 pas réussi; ils ont montré que l'extirpation de l'estomac, chez le chien, 



(1) Voir en particulier G. G. Bruno : L'excitabilité spécifique delà muqueuse 

 du tube digestif. La bile comme agent digestif (Arch. des se. biol., Saint- 

 Pétersbourg, VII, 87-143). 



(2) Journ. of physiol, XXVII, 323, 1901. 



(3) American Journ. of physiol., VI, p. xiv. 



(4) E. Gley : Exposé des données expérimentales sur les corrélations fonc- 

 tionnelles chez les animaux (Vannée biologique, I, 313-331, 1897), p. 326. 



(5) Il aurait mieux valu écrire : qui paraît être une condition. 



(6) J. Carvallo et V. Pachon : De l'extirpation totale de l'estomac (Arch. de 

 physiol., 5 e série, VII, 349-355), p. 351. 



