(27) SÉANCE DU 8 AVRIL 429 



tuellement pour une foule d'organes ou d'appareils. En somme, jusqu'ici, 

 pour celte région, comme pour bien d'autres, à un point de vue pure- 

 ment myologique, le naturaliste n'a fait qu'accumuler des matériaux 

 sans en tirer aucune idée générale. 



D'un autre côté, bien des erreurs, sur lesquelles je ne puis insister 

 dans cette courte note, ont été commises, parce que, le plus souvent, 

 des facteurs très importants en myologie ont été peut-être un peu trop 

 négligés; et parmi tous ces facteurs, il en est surtout deux dont l'impor- 

 tance est particulièrement considérable, je veux parler de Vanatomie 

 comparée et de l'embryologie. En effet, malgré les superbes résultats 

 qu'avait fournis l'anatomie comparée jointe à l'embryologie dans l'étude 

 de certains organes ou de certaines régions, la myologie comparée, 

 dans le sens strict du mot, a toujours été plus ou moins délaissée par 

 les naturalistes; cependant, nous ne devons pas oublier que certains 

 efforts ont été faits dans ce sens et que souvent on a cherché à expliquer 

 bien des anomalies musculaires de l'Homme par des dispositions exis- 

 tant normalement chez d'autres Vertébrés. 



Ce n'est, en effet, que grâce à cette double étude simultanée, ana~ 

 tomie comparée et embryologie, faite dans toutes les classes des Verté- 

 brés, que j'ai pu non seulement rectifier des interprétations erronées, 

 découvrir des ressemblances fondamentales plus ou moins masquées 

 par des caractères différentiels souvent tout à fait secondaires, mais 

 encore relier entre eux les faits observés, en tirer des données générales 

 et découvrir un plan uniforme pour la constitution musculaire de la 

 région sus-hyoïdienne. 



De sorte que si l'on étudie et que si l'on compare les régions sus- 

 hyoïdiennes d'un grand nombre de Vertébrés de différentes classes, on 

 peut voir la disposition de cette région subir des modifications crois- 

 santes pour aboutir, en partant de l'état le plus simple, aux dispositions 

 complexes, et diverses en même temps, offertes par les Vertébrés supé- 

 rieurs. 



J'ai été ainsi amené à considérer la région sus-hyoïdienne comme 

 étant constituée par cinq muscles qui offrent un développement variable 

 suivant les classes. 



1° Le myto-hyoïdien, couche à fibres transversales située entré les 

 deux branches de la mandibule. Ce muscle peut se dédoubler en deux 

 feuillets plus ou moins exactement superposés. Je considère le muscle 

 transverse, petite formation située dans l'angle antérieur de la mandibule, 

 comme un simple feuillet du mylo-hyoïdien ; 



2° Le g énio- hyoïdien, qui consiste en un faisceau longitudinal s'ôlen^ 

 dant de l'appareil hyoïdien (corps et cornes) à un point quelconque des 

 mandibules. Dans certains cas ce muscle peut être remplacé par une 

 autre formation qui va de la mandibule à la ceinture scapulaire; 



