SÉANCE DU 3 MAI 473 



accélère encore la sécrétion pancréatique, mais qu'elle cesse d'agir 

 après l'ablation du pylore, dans lequel cet expérimentateur avait donc 

 localisé le centre réflexe de la sécrétion. A la suite de recherches entre- 

 prises avec la collaboration de M. Lepage, j'ai successivement montré 

 que l'action de l'acide et de quelques autres substances irritantes per- 

 siste : 1° malgré l'ablation du pylore ; 2° malgré la destruction des 

 ganglions solaires et mésentériques supérieurs; 3° malgré la destruc- 

 lion de la moelle; 4° malgré l'anesthésie la plus profonde; 5° malgré 

 des doses massives d'atropine. 



L'ensemble de ces données était certainement dénature à faire douter 

 que la réaction sécrétoire fût sous la dépendance du système nerveux. 

 J'ai cependant admis qu'elle avait son centre dans les ganglions du 

 sympathique pour une raison que je considérais comme décisive : 

 j'avais en effet constaté dès le début de mes expériences que l'injection 

 directe de l'acide dans le sang laisse le pancréas au repos. On ne pou- 

 vait donc attribuer les effets observés à l'absorption de la substance par 

 la muqueuse digeslive et à son passage dans la circulation; de plus, 

 l'injection des solutions irritantes dans le segment inférieur de l'iléon 

 se montrait inefficace. 



Mais Bayliss et Starling ont démontré, comme on sait, que si l'on 

 fait macérer la muqueuse du jéjunum dans une solution acide, on 

 obtient une substance, « la sécrétine », qui, introduite dans le sang, 

 détermine une accélération considérable de la sécrétion pancréatique; 

 par contre, la macération de la muqueuse de l'iléon n'a pas les mêmes 

 propriétés, conformément à nos observations in vivo. 



Ces faits, si intéressants qu'ils soient, ne prouveraient rien par eux- 

 mêmes contre l'intervention du système nerveux dans la sécrétion 

 pancréatique. Mais l'argument le plus grave invoqué par Bayliss et 

 Starling pour nier les réflexes sécrétoires périphériques est que l'acide 

 injecté dans l'intestin agit encore sur le pancréas « après la destruction 

 de toutes les voies nerveuses du jéjunum et du plexus solaire ». 



Pfliiger, il est vrai, a objecté récemment qu'il paraît à peu près im- 

 possible de supprimer toutes les connexions nerveuses entre l'intestin et 

 le pancréas. Je ne crois pas que cette objection soit fondée; en y appor- 

 tant beaucoup de soin, on arrive, il me semble, à énerver complètement 

 une anse intestinale. Je dois dire que j'avais fait depuis longtemps des 

 •observations du même genre que celles de Bayliss et Starling. Dans des 

 expériences où je pensais avoir supprimé les liens nerveux entre l'in- 

 testin et les ganglions du sympathique, j'avais été surpris de voir les 

 solutions acides produire leur effet habituel. Mais je me persuadai, 

 peut-être trop facilement, que l'énervation n'avait pas été complète, 

 m'en rapportant plutôt à l'inefficacité des injections acides dans le sang, 

 contre-épreuve qui me paraissait alors moins sujette à caution qu'une 

 destruction parfaite de tous les éléments nerveux. 



