SÉANCE DU 3 MAI 47.5 



pratiquée chez un autre chien dont l'anse intestinale avait été énervée 

 donna des résultats semblables. La contre-épreuve venait donc con- 

 firmer l'opinion de Bayliss et Starling; elle montrait en même temps 

 que les irritants [autres que les acides provoquent dans l'intimité de la 

 muqueuse une véritable sécrétion interne dont le produit peut être repris 

 par les vaisseaux de la membrane, sans qu'il y ait absorption intestinale 

 proprement dite, c'est-à-dire sans qu'il soit besoin d'un courant liquide 

 allant de la cavité intestinale vers le sang. 



J'ai eu alors recours à une autre méthode qui permettra de juger la 

 question. On isole un segment du jéjunum, et, avant de faire agir la 

 substance irritante, on introduit une canule dans le confluent commun 

 des veines de ce segment pour en recueillir le sang et empêcher ainsi la 

 sécrétine de pénétrer dans la circulation. 



Sur trois cas de ce genre où l'on a employé l'essence de moutarde, 

 deux fois l'accélération a été des plus nettes. On pourrait objecter, il est 

 vrai, que la voie lymphatique était restée libre (contrairement aux expé- 

 riences ultérieures) ; mais je me suis assuré chez un autre chien que la 

 lymphe recueillie par une fistule du canal thoracique, après une injec- 

 tion d'essence de moutarde dans l'intestin, n'avait pas d'action sur le 

 pancréas quand on la réinjectait dans le sang. 



Il faut noter aussi que, dans les deux cas suivis de succès, la réinjection 

 du sang veineux intestinal dans le système circulatoire a activé la sécré- 

 tion pancréatique, fortement chez l'un des chiens, très modérément chez 

 l'autre. Dans cinq autres cas, on a employé 3 fois la solution acide, 

 2 fois la solution de chloral à 1/5; dans l'un de ces deux derniers cas 

 seulement, il s'est produit une faible accélération. 



Nous avons ensuite répété ces expériences (avec dérivation du sang 

 veineux intestinal et ligature du canal thoracique), chez des chiens à 

 pneumogastriques et sympathiques coupés, et nous avons obtenu 4 fois 

 sur 16 des résultats positifs, 3 fois avec l'essence de moutarde, 1 fois 

 avec le chloral; on n'a pas employé l'acide. L'augmentation de la sécré- 

 tion n'a pas été très prononcée, mais elle était cependant bien évidente. 



Je ne voudrais pas encore tirer de conclusions définitives de cette 

 deuxième série d'observations, mais je dois faire remarquer que nos 

 résultats négatifs ne prouvent rien ni dans un sens, ni dans l'autre, 

 parce que dans tous les cas où le pancréas ne réagissait pas aux irri- 

 tations de l'intestin, il ne réagissait pas davantage à la réinjection ulté- 

 rieure du sang veineux intestinal dans les vaisseaux de l'animal. Celle- 

 ci n'a rien produit non plus dans deux des cas suivis de succès ; dans le 

 troisième cas de cette catégorie le chien mourut trois minutes après 

 la réinjection ; dans le quatrième on n'avait pas recueilli le sang; par 

 suite d'un accident opératoire, on avait été obligé de s'en tenir à la liga- 

 ture du tronc veineux de l'intestin. Il est étonnant que l'injection du 

 sang veineux qui doit renfermer la sécrétine ne se soit montrée efficace 



