SÉANCE DU 24 MAI 58t 



mienne; d'autres notes ont paru depuis, qu'il a développées récemment 

 dans un mémoire étendu (1). Les hypothèses émises par M. Loisel au 

 sujet du rôle physiologique de la sécrétion séminale reposent sur la 

 constatation, dans le protoplasma des cellules de Sertoli, de filaments et 

 de grains. Les filaments occupent principalement les tiges de sperma- 

 tophores, entre les noyaux de Sertoli et les têtes des spermatozoïdes 

 fascicules. Les grains, disposés ordinairement en séries, sont visibles 

 surtout sur les filaments et aussi sur les côtés et au-dessous des noyaux 

 de Sertoli. M. Loisel attribue aux filaments la signification d'ergasto- 

 plasma, et aux grains celle de produit de sécrétion. Il s'appuie enfin 

 sur les résultats fournis à divers observateurs par la méthode de Golgi. 



11 résulte de la lecture des publications de M. Loisel, et de l'examen 

 de ses dessins, qu'il n'y a rien de commun entre les formations qu'il 

 décrit ou les images données par la méthode de Golgi, et le produit de 

 sécrétion tel que je l'ai décrit et figuré chez le Rat ou le Moineau. Il n'a 

 pas vu la véritable sécrétion séminale. Les filaments auxquels il attribue 

 la signification d'ergastoplasma ne rappellent en rien les filaments 

 ergastoplasmiques décrits dans d'autres glandes; ce sont les fibrilles 

 bien connues du protoplasma syncytial, auxquelles on attribue commu- 

 nément, avec raison je crois, une signification contractile. Quant aux 

 grains, je ne les ai retrouvés ni chez le Rat ni chez le Moineau; ils ne 

 correspondent pas aux corpuscules initiaux de la sécrétion, tels que je 

 les ai vus et décrits; je ne puis émettre à leur sujet aucune autre opi- 

 nion motivée. 



Sur ces bases, qui me paraissent insuffisantes, M. Loisel a avancé des 

 explications physiologiques que je ne puis admettre en aucune façon, 

 parce qu'elles sont en contradiction avec les faits. Il dit que la sécrétion 

 séminale est une sécrétion interne (ce qui est en désaccord notamment 

 avec l'évolution centripète du produit de sécrétion dans le tube sémini- 

 fère); que la sécrétion séminale n'a pas de rôle nourricier (pas plus que 

 les cellules de Sertoli); qu'elle sert à agir chimiotactiquement sur les 

 cellules séminales, pour diriger leur évolution et les grouper en fais- 

 ceaux; l'examen de ces opinions dépasserait les limites de cette note, 

 et je renvoie à une publication plus détaillée (2). 



{Laboratoire d'Histologie de la Faculté de médecine de Lyon.) 



M. G. Loisel. — Le fait essentiel qui résulte de la note de M. Regaud, 

 c'est que la sécrétion de l'épithélium séminifère du Moineau peut être 



(i) Loisel. Bibliographie anatomique, t. X, p. 71, 1902. — Journal de VAna- 

 tomie, etc., 1902, r.° 2, p. 112. 



(2) Association des anatomistes, 4 e session, Montpellier, mars 1902. — Cette 

 communication paraîtra dans le prochain numéro de la Bibliographie anato- 

 mique . 



Biologie. Comptes rendus. — 1902. T. LIV. 44 



