666 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



voie péritonéale, ont présenté tout au moins des retards, parfois très 

 notables, dans la période d'incubation. Par la voie sous-cutanée, nos 

 résultats ont été plus satisfaisants que par la voie intra-péritonéale, 

 puisque nous avons obtenu dans quelques cas des survies. 



Même dans le cas d'infection préalable, toujours faite par trépanation, 

 et vaccination consécutive, par la voie sous-cutanée, ou par la voie péri- 

 tonéale, nous avons obtenu des prolongations de la période d'incubation. 

 Par la voie sous-cutanée, nous avons même obtenu une survie. 



Expériences sur les chiens. — 3 chiens ont été vaccinés préventivement par la 

 voie sous-cutanée avec un cerveau dénué de virulence par suite d'un long 

 séjour en glycérine, et secondairement infectés par inoculation de virus des 

 rues dans la chambre antérieure de l'œil. L'un d'eux a reçu seulement six 

 injections vaccinales, et est mort accidentellement 25 jours après l'infection, 

 sans avoir manifesté de symptômes rabiques. Les deux autres ont reçu 

 11 inoculations vaccinales. De ces deux animaux, l'un est mort de rage 

 49 jours après l'infection, le second a survécu. Nous avons même pu nous 

 rendre compte que l'état d'immunité acquise par ce sujet n'était pas tran- 

 sitoire, car, infecté à nouveau dans la chambre antérieure de l'œil avec 

 du virus des rues, 3 mois et demi après la dernière inoculation vaccinale, 

 ce chien n'en a ressenti aucun dommage. Il est encore vivant, 26 mois après 

 la première inoculation d'épreuve. 



Conclusions. — L'ensemble de ces expériences nous permet de con- 

 clure très nettement à la propriété vaccinale du virus conservé en glycé- 

 rine. Ces faits confirment les premières assertions de MM. Rodet et 

 Galavielle, et montrent que ce pouvoir vaccinal, déjà net à l'égard du 

 virus fixe, se manifeste mieux encore à l'égard du virus des rues. 



Un seul cerveau, même non virulent, suffit à vacciner des animaux. 

 Le succès ne paraît pas exiger un grand nombre d'injections immuni- 

 santes : nous avons obtenu les mêmes résultats avec 6, 9, 12 injections. 



Dans toutes nos expériences, l'infection a été continuellement réalisée 

 par la trépanation ou la voie intra-oculaire. Nous nous sommes donc 

 mi» dans des conditions sévères pour éprouver l'immunité. Peut-être 

 aurions-nous obtenu des résultats meilleurs encore en nous rapprochant 

 davantage des conditions de la clinique, c'est-à-dire en pratiquant l'ino- 

 culation virulente sous la peau, et en administrant ensuite la matière 

 vaccinale. Cependant, si nous considérons les succès précédemment 

 obtenus en opérant par cette méthode avec le virus fixe, nous pouvons 

 espérer que ce traitement serait très efficace contre le virus des rues 

 inoculé sous la peau. 



[Laboratoire de Microbiologie de V Université de Montpellier.) 



