686 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



La même expérience a été effectuée sur M. Nicolas. Les résultats en 

 sont indiqués succinctement dans le tableau qui suit : On verra par ce 

 tableau que les conclusions à tirer sont les mêmes pour les deux expé- 

 riences. Je ne citerai dans les conclusions ci-dessous que les chiffres 

 tirés de mon expérience qui est la plus complète (1). 



1° L'intensité absolue des échanges respiratoires, qui était de 2.40 à 

 la pression normale, était de 2.57 pendant le travail sous dépression . 

 Elle n 1 a donc pas varié. 



2° Le travail a nécessité un excès de dépense identique dans les deux 

 cas; à la pression normale, il nécessité un excès d'absorption d'oxygène, 

 de 246 centimètres cubes, et un. excès de 257 centimètres cubes sous 

 une dépression de 28 centimètres de mercure. Il en est de même pour 

 les chiffres d'acide carbonique exhalé. On ne peut pas trouver une 

 identité de dépense plus complète dans les expériences de ce genre. 



3° Le débit respiratoire apparent paraît avoir légèrement augmenté 

 pendant le travail sous dépression (20 lit. 673 sous dépression pour 

 18 lit. 414 à la pression normale.) Mais il y a surtout un écart bien 

 plus considérable entre le débit respiratoire au repos et le débit pendan t 

 le travail qui suit immédiatement, lorsque le sujet est en décompression. 

 Cette différence, qui est de 8 lit. 144 à la pression normale, est de 

 13 lit. 143 sous dépression. Il y a une différence encore plus accentuée 

 dans l'expérience de M. Nicolas. 



Mais cette augmentation du débit respiratoire pendant le travail sous 

 dépression ne correspond pas à une augmentation simultanée des 

 altérations de l'air; on voit parle tableau très complet des résultats 

 obtenus sur moi que l'air expiré au repos sous dépression, qui aurait 

 dû contenir 4 à 5 centimètres cubes d'oxygène en moins p. 100, n'en 

 contenait que 3.73 en moins. L'air expiré pendant le travail était 

 moins altéré que l'air expiré pendant le repos. Il en a été de même 

 dans l'expérience faite sur M. Nicolas. Cette diminution des altérations 

 de l'air expiré pendant le travail donne l'explication d'un fait que j'ai 

 éprouvé moi-même et qui a été vu par Lévy qui n'en n'a pas donné 

 une explication suffisante. Contre toute supposition, à la dépression, de 

 28 centimètres de mercure tout au moins, le travail musculaire, au lieu 

 d'être une cause de malaise, fait disparaître les légers symptômes de 

 gêne que l'on éprouvait. C'est pour cette raison que Lévy pouvait 

 soumettre ses sujets à une plus forte dépression lorsqu'ils travaillaient 

 que lorsqu'ils étaient au repos. Mais je me garderai de dire qu'il en est 

 toujours ainsi pour une dépression plus forte. Il est nécessaire que je 

 répète l'expérience lorsque je serai outillé pour obtenir de très fortes 

 dépressions. 



(1) Les résultats numériques sont consignés dans le tableau de la note 

 précédente. 



