SÉANCE DU 28 JUIN 781 



traies, mais aussi par des troubles périphériques, que ces derniers sont 

 infiniment plus fréquents et qu'il ne perdrait point son temps, s'il 

 cherchait dans quelle mesure tel symptôme qu'il a provoqué par une 

 lésion expérimentale au niveau des centres se retrouvera au cours de 

 certaines affections périphériques, ce qu'un clinicien ne doit pas perdre 

 de vue. 



Enfin, M. Thomas voudra bien aussi reconnaître que, dès le début de 

 cette discussion, tout en admettant, et je l'ai répété à satiété, les lésions 

 bulbaires révélées par certains symptômes, j'ai insisté pour qu'on ne 

 méconnût pas les lésions périphériques signalées par certains autres, 

 et je n'ai à aucun moment varié. Il me serait donc pénible de lui voir 

 reprendre, sans protestation de ma part, après M. Egger, un procédé 

 de discussion qui consiste à me prêter une série de diagnostics 

 formant, dit-il, « un choix avec lequel je ne pouvais pas me tromper de 

 beaucoup ». J'aurais aimé qu'après une réfutation adressée autrefois 

 à M. Egger, pour ce même fait (année 1898, p. 914), et que M. Thomas 

 n'ignore pas, ce genre d'argumentation ne se produisît plus dans une 

 discussion entre membres de cette Société. 



Sur un procédé permettant de comparer l'activité tryptique 

 de deux liqueurs, 



par MM. Maurice Arthus et Jean Gavelle. 



(Communication faite dans la séance précédente.) 



On a proposé de nombreux procédés pour comparer l'activité tryptique 

 de deux liqueurs. Le plus souvent, on les fait agir sur des substances 

 protéiques solides et on compare les vitesses de dissolution : on immerge 

 par exemple, dans un même volume des deux liqueurs tryp tiques, un 

 même nombre de petits cubes d'albumine coagulée, de volume sensible- 

 ment égal; et après avoir maintenu les mélanges pendant un temps suf- 

 fisant à une température favorable à l'action de la trypsine, on note 

 l'état général des cubes, les modifications de leur surface, les réductions 

 de leurs volumes ou les diminutions de leurs poids. La méthode de 

 Mette, adoptée par un grand nombre de physiologistes, est un cas parti- 

 culier de la méthode générale. 



Le principal reproche qu'on peut adresser à ces méthodes est d'em- 

 ployer, comme réactif, l'albumine coagulée, et cela pour deux raisons : 

 l'albumine coagulée est relativement peu attaquable par les liqueurs 

 tryptiques d'une part, et d'autre part la liqueur tryptique n'agit que sur 

 la surface de l'albumine et non dans toute sa masse. Dès lors, ces 

 méthodes ne fournissent des résultats rapides qu'avec des liquides for- 

 tement tryptiques et avec des quantités assez grandes de ces liquides. 



