SÉANŒ DU 28 JUIN 7!M 



conditions déterminées par Schiff, Herzen,Gachet et Pachon, Bellamy, Rettger, 

 la rate ne puisse provoquer la formation intra-pancréatique du ferment pro- 

 téolytique. 



Quelles sont les expériences sur lesquelles on a basé cette conclusion? 



Ce sont : 1° des expériences de digestion m vitro faites comparativement 

 avec des macérations de pancréas d'animaux normaux et d'animaux dératés, 

 qui ont montré que le pouvoir digestif de ces macérations est plus grand 

 chez les animaux normaux que chez les dératés. 



D'autre part, les macérations de rate congestionnée d'animaux en digestion 

 ont toujours augmenté le pouvoir digestif de la macération du pancréas. 



2° Des expériences in vivo faites comparativement en introduisant des cubes 

 d'albumine dans le duodénum d'animaux normaux et d'animaux dératés, ont 

 prouvé que la digestion était plus intense chez l'animal normal que chez 

 l'animal dératé. 



Ces dernières expériences qui paraissaient très démonstratives avant la 

 découverte de l'action du suc entérique sur le suc pancréatique ne peuvent 

 plus entrer en ligne de compte, puisque si nous connaissons cette action 

 nous ne savons pas dans quelle mesure elle se manifeste chez l'animal nor- 

 mal et chez l'animal dératé. 



Nous ne savons pas si, indépendamment de l'action admise jusqu'ici sur 

 l'activité du suc pancréatique, l'ablation de la rate n'est pas capable de modi- 

 fier au moins temporairement la sécrétion du suc intestinal qui est la condi- 

 tion de l'activité proléolytique du suc pancréatique. 



Détail donc nécessaire, pour avoir une preuve de l'action de la rate dans la 

 transformation intra-pancréatique du zymogène, d'étudier d'abord la sécrétion 

 pancréatique pure (c'est-à-dire en l'absence du suc intestinal) chez un animal 

 normal dans des conditions de régime déterminées, et ensuite cette même 

 sécrétion, chez le même animal, dans les mêmes conditions, mais après 

 splénectomie. 



Voilà le programme que j'aurais suivi dans cette étude, si des expériences 

 faites dans un autre but, en collaboration avec M. Delezenne (1) et communi- 

 quées à la Société, ne me permettaient de formuler de suite une conclusion. 



Nous avons montré que la sécrétion physiologique d'animaux porteurs 

 d'une fistule pancréatique permanente, recueillie par cathétérisme du canal 

 de Wirsung, est tout à fait inactive sur l'albumine, quels que soient les con- 

 ditions de régimes et les moments de la période digestive auxquels on en fait 

 la récolte. 



Je puis donc conclure de cette expérience que la rate n'a aucune action 

 dans la transformation intrapancréatique du zymogène en ferment actif, 

 puisque dans les conditions normales le suc pancréatique ne possède aucun 

 pouvoir protéolytique propre vis-à-vis de l'albumine. 



Si cette conclusion n'infirme pas les résultats des expériences in vivo faites 

 par Schiff, Herzen, Gachet et Pachon, elle oblige à en chercher une autre 

 interprétation. 



(1) C. Delezenne et A. Frouin. La sécrétion physiologique du pancréas ne 

 possède pas d'action propre vis-à-vis de l'albumine. Soc. de Biol.,ii juin 1902, 

 page 691. 



