810 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



La signification de ces formations est très problématique. Je puis 

 éliminer en tout cas plusieurs hypothèses. Il ne s'agit certainement pas 

 de ponts intercellulaires, puisque ces corps, quand ils ont la forme de 

 grains et qu'ils habitent les mailles du réseau conjonctif n'ont aucun 

 rapport avec les fibres musculaires. Les réactions colorées que j'ai 

 faites sur ces corps m'ont permis aussi d'écarter l'hypothèse de grains 

 élastiques, qu'on n'a du reste pas l'habitude de trouver dans les espaces 

 conjonctifs. La variété de forme et de grosseur autorise, en l'absence 

 même de toute culture, à rejeter l'idée de bactéries. La supposition la 

 plus vraisemblable qu'on puisse faire au sujet de ces formations est celle- 

 ci, que m'a suggérée mon collègue M. Heidenhain. 



Elles sont le produit de la coagulation d'une substance spéciale, qui 

 se concrète dans les mailles cle la charpente conjonctive interstitielle, 

 ou se dépose sur ses travées. Ce qui est tout à fait en faveur de cette 

 hypothèse, c'est que lorsqu'on examine des régions du tissu conjonctif 

 plus éloignées d'un faisceau de fibres musculaires, on voit que le 

 contenu des espaces conjonctifs change et que les grains compacts 

 qu'on trouvait à peu de distance des fibres musculaires font place à des 

 amas irréguliers de granulations plus fines, mais de même nature. La 

 présence de ces inclusions et de ces corps au voisinage des faisceaux 

 musculaires, leur absence totale loin de ces faisceaux, leur abondance 

 dans le tissu conjonctif périmusculaire de plus en plus grande à mesure 

 qu'on se rapproche des cellules musculaires, leur forme et leur disposi- 

 tion devenant de plus en plus régulières au voisinage de ces cellules, 

 tout cela indique qu'il ne s'agit pas d'un produit banal déposé dans le 

 tissu conjonctif, mais d'une substance due aux échanges matériels qui 

 se font entre ce tissu et les éléments musculaires. Ces corps ne sont, il 

 est vrai, que des coagulums ; mais ces coagulums, de plus en plus 

 précis à mesure qu'on se rapproche de la fibre musculaire, d'autant 

 plus informes qu'on s'en éloigne, me paraissent jalonner la route de ces 

 échanges matériels, sans qu'on puisse d'ailleurs indiquer le sens du 

 courant, dire s'il est un apport à la cellule musculaire, ou un emport 

 dans le tissu conjonctif. En tout cas, la constatation du détail structural 

 que je viens de donner paraît une légère contribution à la connaissance, 

 encore presque nulle, des échanges nutritifs liés à l'activité fonction- 

 nelle du muscle lisse. N'ayant examiné que des vessies hébergeant des 

 parasites, je ne puis savoir si le détail dont il s'agit est ou non lié au 

 parasitisme. 



