1080 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



que je lui adresse l'objection qu'Alex an der Schmidt avait élevée précé- 

 demment contre moi-même. Nous considérions, C. Pages et moi, le sang 

 oxalaté comme un sang décalcifié ; nous disions que les propriétés spé- 

 ciales du sang oxalaté résultaient de la précipitation des sels de chaux 

 et non de l'addition d'un excès d'oxalate nécessaire pour en assurer la 

 précipitation. Alexander Schmidt soutenait au contraire que le sang 

 oxalaté devait ses propriétés spéciales à la présence d'un excès d'oxalate 

 et non à la précipitation des sels de chaux. J'ai démontré autrefois que 

 la thèse d'Alexander Schmidt n'est pas soutenable. Le sang additionné 

 d'oxalate est un sang décalcifié et non pas un sang simplement oxalaté, 

 et il conserve ses propriétés spéciales, alors même qu'on lui enlève 

 l'excès d'oxalate. 



En est-il de même du sang citrate? Assurément non. L'addition de 

 citrate au sang n'en précipite pas les sels de chaux. Si l'on pouvait par 

 un moyen quelconque enlever les citrates dissous dans ce sang, le 

 sang reprendait sa composition primitive et perdrait ses propriétés 

 spéciales et notamment son incoagulabilité. Par conséquent, le sang 

 additionné de citrates n'est pas un sang décalcifié, puisqu'il contient en 

 solution des sels de chaux; c'est un sang citrate, car la présence du 

 citrate ajouté est nécessaire à la conservation des propriétés spéciales 

 qu'il possède. 



Par quel mécanisme interviennent les citrates, ajoutés au sang? Dimi- 

 nuent-ils la concentration ionique du calcium, comme le dit M. Luigi 

 Sabbatani? Je ne le conteste nullement ; c'est une question que je n'ai 

 pas examinée. 



Ces explications suffiront, je l'espère, pour établir qu'il n'y a pas 

 incompatibilité entre ma manière de voir et celle de M. Luigi Sabbatani, 

 en ce qui concerne le sang citrate. 



(Institut Pasteur de Lille.) 



Note sur les lésions radicllaires et ganglionnaires du tabès 



(Réponse a MM. André Thomas et Georges Hauser), 



par M. J. Nageotte. 



La communication de MM. André Thomas et Georges Hauser à la der- 

 nière séance, m'oblige à quelques mots de réponse. Je me bornerai aux 

 points essentiels, me réservant de traiter les détails dans des mémoires 

 sur la question, qui sont actuellement en préparation. 



Dans la description anatomique de ces auteurs, je trouve sous la ru- 

 brique « lésions du système conjonctif des racines », la phrase suivante: 



