1186 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



explication très naturelle dans la structure de cette portion de la racine 

 postérieure. Et, en effet, c'est à ce niveau que les faisceaux secondaires 

 commencent à se subdiviser, à se dissocier, laissant entre eux des 

 interstices plus nombreux que vient combler le tissu conjonctif. Le 

 développement parallèle et progressif du tissu interstitiel favorise 

 l'infiltration et la propagation de la méningite superficielle qui existe à 

 ce niveau comme ailleurs. Il n'y a donc là qu'un accident local qui peut 

 fort bien n'être que secondaire et dont l'importance est très discutable. 

 En faveur de notre interprétation, nous pouvons faire remarquer que 

 la lésion va s'accentuant, les coupes en série nous l'ont démontré, jus- 

 qu'à la pénétration de la racine dans le ganglion, c'est-à-dire à mesure 

 qu'augmente le nombre des faisceaux secondaires et l'abondance du tissu 

 conjonctif périfasciculaire. D'autre part, le tissu conjonctif de la racine 

 antérieure qui, elle, ne subit pas de subdivision, nous a paru toujours 

 indemme, bien que la méningite soit autour d'elle souvent aussi mar- 

 quée. Ces considérations nous expliquent que la lésion décrite par Na- 

 geotte ait pu être rencontrée dans d'autres affections que le tabès, et l'on 

 peut concevoir qu'elle puisse succéder à toute méningite superficielle 

 s'étendant sur le trajet des racines postérieures. D'où vient alors qu'elle 

 ne donne pas lieu, dans tous les cas, à des lésions et des manifestations 

 de tabès? Cette objection, comme l'on sait, a déterminé Nageotte a intro- 

 duire à sa théorie première un important correctif et à reconnaître que 

 la résistance des fibres nerveuses devait être diminuée pour que l'atro- 

 phie tabétique pût se produire. On voit quelle atténuation sensible a subi 

 dans l'esprit de son auteur, le rôle mécanique des altérations conjonc- 

 tives des racines. Il nous faudrait nous demander maintenant si l'action 

 mécanique invoquée est bien réelle et efficace, et si la topographie, 

 l'étendue et les caractères de l'atrophie tabétique fournissent soit des 

 arguments à l'appui, soit des objections à l'encontre de cette théorie. 

 Mais cette discussion nous entraînerait hors du cadre que nous nous 

 imposons ici et on la trouvera développée dans un mémoire en cours 

 de publication. 



En résumé, notre communication antérieure montre très clairement 

 que si nous admettons avec M. Nageotte la constance des altérations 

 méningées au niveau du nerf radiculaire, nous nous séparons complète- 

 ment de lui en ce qui concerne la fréquence de la périnévrite et de 

 Tendonévrite, seules lésions qui, à notre avis, seraient susceptibles de 

 produire la compression et l'écrasement des fibres et qui sont en réalité le 

 pivot de la théorie primitive de Nageotte, mais dont, après Obersteiner 

 et Redlich, nous avons signalé l'inconstance. Notre travail antérieur ne 

 « corrobore donc nullement les faits matériels sur lesquels Nageotte a 

 assis sa théorie anatomique du tabès ». 



