1226 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



nous décèle l'énergie latente de la cellule, « ce qu'elle a dans le corps » 

 pour ainsi dire, et comment elle peut répondre à un surcroît de travail. 



{Travail des laboratoires du professeur Dieulafoy et du D r A. Chauffard). 



A PROPOS DES LÉSIONS RAD1CULAIRES DU TABES 



(Deuxième- réponse a MM. Thomas et Hauser), 

 par M. J. Nageotte. 



Je me vois forcé de répondre encore à MM. Thomas et Hauser. 



Si j'ai protesté une première fois (26 juillet 1902), c'est parce que la 

 description donnée par ces auteurs le 15 juillet pouvait laisser croire 

 qu'ils avaient trouvé, sur le trajet des nerfs radiculaires, une lésion autre 

 que celle sur laquelle j'ai attiré l'attention en 1894. Je fais passer à 

 la Société des photographies de coupes que je possède depuis fort 

 longtemps et que mon ami M. Thomas a vues pour la plupart (1). Que 

 l'on veuille bien les comparer aux figures données par MM. Thomas et 

 Hauser dans leur travail récent de Y Iconographie photographique, et 

 Ton se convaincra aisément que ces auteurs ne décrivent pas autre 

 chose que la lésion que j'ai eue en vue. Yoilà un premier point sur 

 lequel je ne reviendrai plus. 



Il reste à savoir si la description de MM. Thomas et Hauser est plus 

 exacte et plus précise que la mienne. 



A ce sujet je ferai tout d'abord remarquer que la terminologie de 

 MM. Thomas et Hauser ne manque pas d'obscurité, mais je n'ai pas 

 a place ici pour critiquer leurs termes d'anatomie normale comme il 

 conviendrait. 



MM. Thomas et Hauser m'objectent qu' « il n'est nulle part men- 

 tionné que l'arachnoïde se continue au-dessous du point où ses deux- 

 feuillets se sont soudés et forment un^cul-de-sac », et ils renvoient aux 

 traités classiques d'anatomie descriptive; — j'ouvre le traité de Poirier 

 et Charpy (T. II, p. 158-159), et je lis : « L'arachnoïde viscérale se réflé- 

 chit sur lui [le faisceau radiculaire], l'engaine et le suit jusqu'au gan- 

 glion. » Plus loin : « Les trois gaines méningées tendent à se confondre et 

 se transforment pour constituer les enveloppes du nerf périphérique. » 

 MM. Thomas et Hauser ne sont donc pas d'accord avec tous les auteurs 

 qu'ils citent, et les opinions que j'ai émises sur le trajet de l'arach- 

 noïde ne me sont pas tellement « personnelles ». 



D'ailleurs la description de MM. Thomas et Hauser laisse supposer 

 qu'ils ont confondu, sur leurs coupes, l'arachnoïde avec la pie-mère. 



(1) Ces figures seront publiées bientôt dans la Presse médicale. 



