SÉANCE DU 29 NOVEMBRE 4M69 



une légère immunisation, s'accentue sous l'influence d'un traitement 

 plus intense. Il ne peut être question non plus d'une infection mixte, 

 comme certains auteurs l'ont pensé pour expliquer le pouvoir aggluti- 

 natif, à l'égard du B. coli, du sérum de certains typhoïsants : si, à la 

 rigueur, on pourrait supposer une auto-infection par le coli chez les ani- 

 maux traités par le bacille d'Eberth, on ne peut invoquer un pareil 

 mécanisme pour expliquer le pouvoir agglutinatif constant, à l'égard du 

 bacille d'Eberth, du sérum des sujets traités par le B. coli. 



Plus un sérum est actif à l'égard du bacille homologue, plus aussi il 

 est actif à l'égard de l'autre. Toutefois, le « pouvoir agglutinatif » 

 (mesuré par la limite des dilutions actives) est toujours moindre à l'égard 

 du bacille non homologue, étant encore admis que les épreuves sont pra- 

 tiquées sur des échantillons bacillaires agglutinables au maximum 

 par le sérum correspondant. Il existe toujours un écart entre la limite 

 d'action sur l'un et sur l'autre bacille. Cet écart est généralement grand ; 

 par exemple : parmi les sérums-coli, un sérum de mouton, agglutinant 



1 1 



le coli jusqu'à iTvrnfjn' agglutinait le bacille d'Eberth jusqu'à . » nnr) > un 



1 



autre, actif pour le coli jusqu'à fâââ, ne l'était pour le bacille d'Eberth 



1 

 que jusqu à^-J un autre donnait de l'agglutination avec le coli jusqu'à 



1 1 



a ^ruv avec e b ac iH e d'Eberth jusqu'à g^rî parmi les sérums-Eberth, 



1 



un sérum de mouton agglutinait le bacille d'Eberth à ^^, le coli seule- 



4 

 ment àj^jy Il y a, dans l'ensemble, une certaine proportionnalité, nous 



4 



avons observé assez souvent le rapport^, c'est-à-dire que le sérum 



était dix fois plus actif (jusqu'à des dilutions dix fois plus fortes), pour 

 le bacille correspondant que pour l'autre. Quelquefois cependant, le 

 rapport est plus élevé; d'autres fois, au contraire, il est moindre. Ce 

 peut être dans les sérums très actifs à l'égard du bacille correspondant, 

 que ce rapport est le plus faible, c'est-à-dire que le pouvoir agglutinatif 

 hétérologue, toujours plus élevé d'une façon absolue clans un sérum fort 

 que dans un sérum faible, est souvent relativement moins élevé dans 

 le sérum fort. 



Inversement, c'est surtout dans les sérums peu actifs que nous avons 



1 



observé des rapports supérieurs àrrr* Cependant, lorsque le pouvoir 



agglutinatif homologue est très faible, il peut se faire qu'on le constate 

 sans le pouvoir agglutinatif hétérologue; cela peut s'observer au début 

 d'un traitement, chez un sujet qui donnera plus tard un sérum doué 



