1370 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



d'un beau pouvoir agglutinatif hétérologue : on peut voir apparaître le 

 pouvoir homologue avant l'autre. Dans la période d'accroissement, les 

 pouvoirs aggJutinatifs hétérologue et homologue se maintiennent à peu 

 près dans le même rapport; quelquefois cependant, ce rapport diminue, 

 c'est-à-dire que le pouvoir agglutinatif hétérologue, tout en augmen- 

 tant, subit une baisse relative. De même, dans la période de décrois- 

 sance, on peut voir l'un et l'autre pouvoir décroître en conservant le 

 même rapport, ou quelquefois le pouvoir agglutinatif hétérologue baisser 

 retativement moins, et par suite le rapport s'élever. 



11 n'y a pas une absolue réciprocité entre les sérums-coli et les 

 sérums-Eberth. L'immunisation à l'égard du B. coli est, d'une manière 

 générale-, plus efficace à conférer le pouvoir agglutinatif à l'égard du 

 bacille d'Eberth, que n'est le traitement par ce dernier bacille pour 

 donner un sérum agglutinant à l'égard du B. coli. 



Les sérums suffisamment actifs donnent, avec le bacille non homo- 

 logue, de très belles réactions, lorsqu'on les fait agir à des doses plus 

 ou moins éloignées de la limite de leur activité. L'action hétérologue 

 est relativement plus belle à dose forte que l'action homologue; à un 



. . 1 



certain titre, rfûrpar exemple, le bacille non homologue pourra donner 



une aussi belle réaction que le bacille homologue, alors que des dilu- 

 tions plus fortes supprimeront plus vite l'action hétérologue que l'action 

 homologue : il y a, en général, pour l'agglutination homologue, avec 

 des closes décroissantes du sérum, une plus longue gamme de réactions 

 imparfaites que pour l'agglutination hétérologue. 



Si, au lieu d'employer, pour l'épreuve des sérums, des échantillons 

 bacillaires agglutinables au maximum par leurs sérums correspondants, 

 on se sert de bacilles peu agglutinables, les résultats peuvent être très 

 différents de ce qui vient d'être dit. D'une part, on pourra ne pas cons- 

 tater l'agglutination du B. coli par un sérum-éberth, ou du bacille 

 d'Eberth par un sérum-coli ; d'autre part, inversement, si on éprouve 

 un sérum-coli sur le bacille d'Eberth (échantillon normalement aggluti- 

 nable) et sur un coli moyennement ou faiblement sensible à l'aggluti- 

 nation, on pourra trouver que le rapport entre le pouvoir agglutinatif 

 hétérologue et le pouvoir homologue est très élevé, ou même que le 

 rapport se renverse, c'est-à-dire que le pouvoir agglutinatif hétérologue 

 est plus fort que le pouvoir agglutinatif homologue. De même, un sérum- 

 Eberth pourra agglutiner mieux une race de coli très agglutinable qu'un 

 bacille d'Eberth peu sensible. 



En ce qui concerne l'action d'un sérum-coli sur divers échantillons du 

 bacille homologue, nous n'avons jamais constaté d'une façon bien mar- 

 quée la propriété agglutinative élective, consistant en ce qu'un sérum 

 est plus actif à l'égard de la race bacillaire employée pour l'immunisa- 

 tion, qu'à l'égard de toute autre. Plusieurs exemples nous ont montré 



