SÉANCE DU 25 JANVIER 87 



Parasitisme normal, 

 par M. le D r Galippe. 



Sous le titre suivant : La vie aseptique, notre collègue, M. de Varigny, a 

 publié, dans le numéro du 18 janvier 1896 de la Médecine moderne, un 

 article dans lequel il résume à la fois les expériences de MM. Nuttal et 

 Thierfelder. sur la nutrition sans bactéries et expose des expériences 

 et des idées personnelles sur cette question. 



La lecture de cet article m'a inspiré quelques réflexions que je juge 

 utile de faire connaître. Tout d'abord, doit-on considérer, un être ou un 

 organe contenant des microbes, comme septique? Le mot implique, me 

 semble-t-il, des conditions inconciliables avec la vie normale, et d'autre 

 part, comme depuis une dizaine d'années, je me suis efforcé de 

 démontrer que des organes normaux pouvaient contenir des microbes 

 sans que leurs fonctions fussent troublées d'une façon appréciable, je 

 me suis préoccupé également de caractériser, par un mot, cet état en 

 quelque sorte normal de nos appareils. Je me refuse à employer les 

 mots septique et aseptique; mais j'ai vainement cherché une expression 

 propre à rendre exactement ma pensée et, faute de mieux, je désigne 

 sous le nom de parasitaire, tout organe, tout tissu ou tout embryon, 

 renfermant des microbes, et aparasitaire, celui dans lequel il ne m'a 

 pas été possible de les mettre en évidence. 



Dans le but de terminer, au moins en ce qui me regarde personnel- 

 lement, les expériences que je poursuis depuis plusieurs années, sur le 

 parasitisme normal, j'ai cherché si les microbes contenus dans les œufs 

 de poule pouvaient pénétrer dans les embryons et, dans un grand 

 nombre de cas, j'ai pu mettre ce fait en évidence. Je me proposais de 

 poursuivre encore mes recherches pendant cette année, mais comme 

 les résultats obtenus par moi se trouvent confirmés par les faits 

 exposés par MM. Nuttal et Thierfelder, j'estime pouvoir en rester là : ma 

 conviction est faite. 



Après avoir reconnu que les embryons de l'œuf de la poule sont sou- 

 vent parasitaires, M1VI. Nuttal et Thierfelder acceptent, comme vérité 

 démontrée, qu'un fœtus pris dans les enveloppes fœtales doit être fata- 

 lement aparasitaire. C'est sur ce point seulement que je veux insister 

 et non sur l'expérience même de ces messieurs. 



Dans une communication faite il y a plusieurs années, à la Société de 

 Biologie, j'ai attiré l'attention sur ce fait que des fœtus recueillis, avec 

 les précautions que j'ai décrites dans l'utérus même, pouvaient ren- 

 fermer des microbes. Quand le volume du fœtus permet d'isoler les 

 organes, on obtient des résultats identiques. Depuis de longues années, 

 je n'ai cessé de poursuivre et de contrôler ces expériences, et je me sens 

 autorisé ;i «lire qu'il est inexact de prétendre qu'un fœtus, recueilli dans 



