SÉANCE DU 8 FÉVRIER 13" 



A PROPOS DU FAIT DE M. LÉPINE, 



M. Laborde. — Le cas si intéressant de M. Lépine n'est pas le premier, 

 et par conséquent le seul cle son espèce. M. le D r L. Viaud (d'Agon- 

 Coutainville, Manche), en a observé deux : un sur lui-même, l'autre sur 

 une cle ses clientes, et il en a donné la relation suivante, qui me fut 

 adressée et que je publiai dans la Tribune médicale de 1894, page 232 : 



Hoquet persistant et réfractaire a tous les autres moyens, 

 guérison par les tractions linguales continues. 



« Voici, dit eu propres termes M. Viaud, une nouvelle application du 

 procédé des Tractions de la langue, tractions non plus rythmées, mais continues. 



Il s'agit du hoquet. 



Je fus pris de hoquet, il y a quelques jours, à la suite d'un repas pris à la 

 hâte et d'une digestion pénible qui s'en suivit. 



Pendant trois jours, j'en souffris à ce point que j'en perdis le sommeil. Je 

 mis tout en œuvre : moyens vulgaires (boire un verre d'eau sans respirer), 

 chloraJ, sinapisme à l'épigastre, soulèvement de l'os hyoïde. Rien n'y fit. 



Une traction continue de la langue de cinquante à soixante secondes me 

 débarrassa immédiatement et complètement de cette incommodité. 



Depuis, je me suis servi trois fois des tractions continues contre le hoquet 

 chez la même personne, une dame de mon voisinage, et chaque fois le hoquet 

 a cédé sans retard. 



Ce procédé, ajoute M. le docteur Viaud, ressemble fort à celui préconisé par 

 Nothnauel : soulèvement atec les doigts de l'os hyoïde. Mais le soulèvement 

 de l'os hyoïde est incommode, voire douloureux. En outre, l'os hyoïde se sou- 

 lève plus quand on tire un peu fort sur la langue avec une pince, ou seulement 

 avec les doigts, crue quand on le saisit simplement entre le pouce et l'index. 

 Et c'est ce qui explique — je l'ai, dis-je, expérimenté sur moi-même — que la 

 traction linguale est plus efficace et moins ennuyeuse que le procédé de 

 Nothnagel. 



Par déduction, parallèlement aux déductions de Nothnagel vérifiées par 

 l'observation, j'ajoute que mon mo&us faciendi doit faire avorter les quintes de 

 toux de I a coqueluche. Ceux de mes confrères qui ont de la coqueluche dans 

 leur clientèle pourront s'en assurer. » 



C'est évidemment, disais-je à mon tour, par un mécanisme d'arrêt que 

 notre confrère a obtenu l'heureux résultat dont il s'agit: et c'est pour cela, 

 sans doute, que la continuité de la traction linguale a joué ici un rôle approprié. 

 C'est une excellente idée, et dont il y a d'autant plus lieu de le féliciter, que 

 cette manœuvre est appelée, croyous-nous, à rendre de grands services, non 

 seulement dans le spasme diaphragmatique qui constitue le hoquet, mais 

 i, comme le prévoit et le conseille très judicieusement notre confrère, 

 dni- les <-,is de toux quinteuse, comme la coqueluche, suffocante ou 

 asphyxique, etc. 



Ki en effet, cette prédiction s'esl réalisée depuis dans l'asphyxie par quintes 

 'i (ueluche. 



