SÉANCE DU 7 MARS 253 



Dans ces conditions, j'ai vu les accidents apparaître et la mort se 

 produire quelquefois en même temps pour les deux animaux, le plus 

 souvent à quelques heures de distance, le premier qui devenait malade 

 étant tantôt celui qui avait reçu la toxine par la veine porte, tantôt celui 

 qui l'avait reçue par la veine auriculaire. Je n'ai donc pas observé, quant 

 a la gravité et la précocité des accidents, qu'il y ait aucune différence 

 suivant la voie d'introduction. Il n'est même pas nécessaire, pour cons- 

 tater cette absence d'action du foie sur la toxine à son entrée dans 

 l'organisme, de soumettre les deux animaux à un même traumatisme. 

 On peut voir aussi le sujet qui a reçu simplement la toxine par la veine 

 auriculaire être atteint le premier, sans qu'il ait subi la laparotomie. 



Il y a pourtant une action évidente sur le^foie; dans toutes mes expé- 

 riences, à en juger simplement par l'aspect macroscopique, j'ai vu le 

 foie du sujet qui avait reçu les toxines par la veine porte présenter d'une 

 façon bien plus marquée que l'autre les caractères du foie infectieux 

 taches pâles, etc.); en outre ce foie est en moyenne plus gros et plus 

 lourd que celui du témoin. 



Pour ce qui concerne le glycogène, MM. Teissier et Guinard ont con- 

 staté, nous l'avons vu, une diminution de cette substance; mais ils 

 n'indiquent pas à quelle période de l'intoxication ils ont sacrifié les ani- 

 maux pour faire le dosage. 



Pour moi j'ai vu que si l'on attend que les accidents se soient montrés 

 chez les animaux, d'une façon constante on ne trouve dans leur foie 

 que des traces de glycogène; si on les sacrifie au contraire avant l'appa- 

 rition de ces accidents (de dix-huit à vingt-quatre heures après l'injec- 

 tion d'une dose qui amène la mort en moyenne au bout de vingt-sept 

 heures), on trouve des chiffres très irréguliers, tantôt seulement des 

 traces comme dans le cas précédent, tantôt au contraire des quantités 

 plus ou moins notables jusqu'à 1 gramme et davantage pour 100, le plus 

 souvent des quantités réduites à quelques centigrammes. Il y a donc 

 une action réelle de la toxine sur la teneur du foie en glycogène (l'appau- 

 vrissement qu'elle produit est très remarquable, si l'on considère que 

 le jeûne n'intervient à peu près pas dans ces expériences, j'ai vu en effet 

 les animaux laparotomisés manger presque jusqu'au moment où les acci- 

 dents surviennent). Mais on ne voit aucune relation entre ce phéno- 

 mène et la voie choisie pour l'injection; celui des deux sujets qui dans 

 une expérience présente la plus forte quantité de glycogène est tantôt 

 celui qui a reçu la toxine par la veine porte, tantôt celui qui l'a reçue 

 par la veine auriculaire. 



Il n'y à donc rien h tirer de ces chiffres. Dans la présente série d'expé- 

 riences, où le fait même de l'augmentation de la toxicité par le passage 

 dans le foie n'existe pas, il n'y a plus ù. rechercher le comment ni le 

 pourquoi. D'une façon générale, il me semble qu'on n'est pas autorisé à 

 prendre la teneur en glycogène pour la mesure de la santé d'un foie* 



