308 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



conditions; il n'y a jamais eu de symptômes généraux inquiétants en 

 dehors des suites ordinaires de l'opération. 



Nous n'avons jamais cru nécessaire de faire, dans ces cas, d'injection 

 de sérum antidiphtéritique. 



Étant donnés les faits que nous venons de rapporter, nous pouvons 

 avancer que le bacille de Lôffler a dû exister un assez grand nombre de 

 fois dans les nombreuses ablations (plus de 400), que nous avons faites 

 ces dernières années par le procédé de l'anse électrothermique. 



Cependant nous ne nous rappelons pas avoir jamais eu à noter de 

 complications fâcheuses pouvant faire soupçonner une infection diphté- 

 ritique post-opératoire. 



Ces constatations prouvent, une fois de plus, que la présence du 

 bacille de Lôffler dans une plaie n'est pas suffisante pour établir un 

 pronostic fâcheux. 



Au reste, Roux et Yersin ont déjà fait remarquer en 1890 qu'on pouvait 

 trouver dans la cavité buccale un bacille ressemblant d'une façon saisis- 

 sante au bacille de Lôffler et qu'ils considéraient comme une forme 

 atténuée de ce dernier. 



Nos cas montrent aussi que la présence du bacille de la diphtérie 

 (court, moyen ou long), même lorsqu'il est associé au streptocoque, ne 

 constitue pas fatalement pour les sujets qui hébergent ces microbes un 

 grave danger et ne commande pas toujours l'injection de sérum. 



Nous avons toutefois engagé nos malades à laisser désinfecter leur 

 logement suivant les mesures adoptées par le service antidiphtérique de 

 notre ville. 



Le Gérant : G. Masson. 



Paris. — Imprimerie de la Cour d'appel, L. Marethbux, directeur, 1, rue Cassette. 



