334 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Or, dans la note ci-devant citée, nous avons dit : « Les symptômes ne 

 doivent pas s'aggraver parce que le foie perd son pouvoir rétentif bien 

 connu et laisse passer les toxines. » Nous avons graphiquement fourni 

 la preuve du contraire. — « Deux hypothèses se présentent alors : ou 

 bien, au contact de la toxine qui lui arrive en masse, le foie est fonc- 

 tionnellement altéré et perd le pouvoir qu'il a de détruire les poisons; 

 ou bien la toxine arrivant directement dans un organe qui, physiologi- 

 quement, représente un foyer actif d'élaborations chimiques, provoque- 

 t-elle mieux et plus vite l'élaboration des poisons qui causent l'auto- 

 intoxication. 



Nous donnions la préférence à cette dernière explication, disant : 

 « qu'elle est beaucoup plus en rapport avec ce que nous savons du mode 

 d'action des toxines du pneumobaclllus bovis et du bacille de Loffier et 

 cadre également mieux avec les importantes fonctions chimiques du foie 

 dans l'organisme ». 



Par conséquent, contrairement à ce que semble nous faire dire 

 M. Lapicque, nous n'avons point affirmé « un renforcement de la toxi- 

 cité propre de ces substances ». Nous n'avons avancé ici qu'une hypo- 

 thèse, au même titre que l'idée d'une hyperproduction dans le foie, au 

 contact de la toxine, des poisons qui paraissent être les agents immédiats 

 des accidents qu'elle produit, après introduction veineuse. 



En effet, depuis les travaux de Courmont et Doyon, EnriquezetHallion, 

 Guinard et Artaud, il est bien prouvé que les toxines dont nous nous 

 sommes servis ne sont pas des poisons directs, mais agissent surtout 

 comme des ferments, qui incitent les éléments organiques à élaborer 

 ou à sécréter le poison provocateur des symptômes morbides, — En 

 l'espèce, pourquoi n'admettrions-nous pas que le foie est un milieu plus 

 favorable à ces élaborations? 



Une question se posait alors, et c'est ce qui a motivé nos recherches 

 sur le glycogène ; quelles sont les substances dont la toxine-ferment 

 provoque la transformation, quels sont les éléments aux dépens des- 

 quels se forme le poison? — Or, comme M. Lapicque, nous avons vu 

 que la proportion de glycogène diminuait considérablement dans le foie, 

 chez les animaux intoxiqués, et que cette diminution, assez irrégulière 

 d'ailleurs, s'observait vers la fin de V intoxication, aussi bien après l'in- 

 troduction de la toxine dans la veine porte que dans une veine péri- 

 phérique (1). Quant à savoir si c'était le glycogène disparu qui avait 

 formé le poison, on ne pouvait émettre encore que des hypothèses, et à 

 ce sujet nous n'avons pas fait autre chose. 



observés chez le chien, nous ne pensons pas que l'auteur ail voulu apporter 

 une négation à un phénomène dont nous avons eu la preuve si souvent et que 

 nous avons encore vérifié, il y a deux jours. 



(1) Voir Congrès de médecine interne de Bordeaux, 1895 ; 1 er fascicule, rapport 

 de M. J. Teissier, page 254. 



