SÉANCE DU 13 JUIN 



605 



plus hâtive des animaux dératés. C'est dire que la question est loin 

 d'être résolue. 



Les résultats discordants tiennent aux conditions différentes dans 

 lesquelles se sont placés les expérimentateurs. Pourquoi, spécialement, 

 l'organisme lutterait-il avec les mêmes procédés contre toutes les 

 infections? 



Toutes nos expériences (dont un mémoire ultérieur fera connaître les 

 détails) ont été faites sur le Lapin, animal qui supporte admirablement 

 la spléneclomie, lorsqu'elle est pratiquée aseptiquement. 



t. — Lapins spléneclomisés inoculés avec le bacille pyocyanique (dans le 

 sang). 



Le tableau suivant est démonstratif : 



INOCULATION 



ANCIENNETE 



de la 

 splénectouiie. 



SURVIE 



des 



splénectornisés. 



SURVIE 



des 

 non splénectornisés. 



I 



13 mars. 



2 jours 



103 heures 



Indéfinie 



II 









16 avril. 



25 jours 



16 heures 



216 heures 



Le lapin récemment ou anciennement splénectomisé est donc dans 

 des conditions marquées d'infériorité pour lutter contre le B. pyocya- 

 nique. 



IL — Lapins splénectornisés inoculés avec le staphylocoque pyogènè 

 Mans le sang). 



Voici trois expériences : 



INOCULATION 



ANCIENNETE SURVIE SURVIE 



de la des des 



splénectouiie. splénectornisés. non splénectornisés. 



III 



6 mars; 



1 



jour 



23 



li oures 



984 heures 



IV 

 27 février. 



2 



jours 



10 



heures 



216 heures 



16 avril 

 très virulente 



!•) jours 



38 heures 



18 h. 1/2 



Le lapin récemment splénectomisé est donc plus sensible que le 

 témoin au Stafthylocogue pyogène. Au bout de 25 jours, il est redevenu 

 aussi ou plus résistant que l'animal complet. 



