SÉANCE DU 20 JUIN 657 



Toutefois, pour établir, par une démonstration plus directe, la pré- 

 existence des principes vaccinants dans le venin de vipère, il fallait les 

 isoler par un procédé dépourvu d'action chimique modificatrice. La 

 filtralion sur porcelaine répond parfaitement à ce but. Déjà on sait que 

 certains ferments, certaines toxines sont retenues par le filtre, tandis 

 que d'autres passent plus facilement. En ce qui concerne le venin de 

 vipère, nous avons constaté que les principes nuisibles restent clans la 

 bougie. Mais les produits filtrés ne sont pas dépourvus d'une certaine 

 action physiologique, puisqu'ils élèvent légèrement la température des 

 cobayes auxquels on les injecte. Comme le venin transformé en vaccin 

 par une température de 80 degrés à 90 degrés, élève, lui aussi, la tem- 

 pérature, on pouvait supposer que le venin filtré contiendrait peut-être 

 des substances vaccinantes. C'est, en effet, ce qui a lieu. 



Expérience. — Le 2 mai 1896, on inocule à un cobaye de 620 grammes une 

 solution à 1 p. 5000 de venin de vipère qui a été filtré sur porcelaine. La 

 dose injectée (J milligramme) serait plus que suffisante pour le tuer si le venin 

 n'avait pas élé filtré. En deux heures, la température s'est élevée de 0°,5 pour 

 revenir ensuite au point de départ. Pas d'action locale appréciable. Quarante- 

 huit heures après, le 4 mai, l'inoculation d'épreuve est faite avec le même 

 venin non filtré. Or, tandis qu'un cobaye témoin inoculé avec la même dose, 

 milligr. 7, est mort en cinq heures et demie, le premier a parfaitement 

 résisté; sa température a baissé de 1 degré seulement dans les six premières 

 heures pour remonter ensuite à son point de départ. Lès accidents locaux 

 ont été, pour ainsi dire, nuls. 



« Cette expérience a été répétée à plusieurs reprises, quelquefois en 

 doublant les doses de venin filtré ^2 milligrammes). Elle a toujours 

 donné ce même résultat : après filtrat ion su)- porcelaine, le venin de 

 vipère a perdu sa toxicité et possède des propriétés vaccinantes. 



« L'immunisation peut-elle être attribuée à une trace de substance 

 toxique qui aurait passé à travers le filtre? La réponse est facile si l'on 

 se rappelle que, pour réussir à immuniser un animal par accoutumance, 

 il faut commencer par de très faibles doses pour arriver lentement et 

 progressivement aux doses mortelles. Or, dans le venin liltré, la quantité 

 de matière toxique serait si faible qu'elle n'abaisse pas la température, 

 et cependant, déjà au bout de quarante-huit heures, l'animal qui à reçu 

 ce venin esl parfaitement vacciné. 



- Les travaux de différents auteurs, particulièrement de M. Duclauxfl ), 

 ont montré que l'action des li lires sur les substances en solution pou- 

 \;iii s'expliquer. par des phénomènes d'attraction et d'adhésion molécu- 

 laires. Si aucune action chimique n'est enjeu, il faut ail nie tire que, dans 

 la filtralion du venin de vipère, les substances vaccinantes ne dérivent 



(1; Annales de Chimie et de Physique, l. XXV, 1872. 



