658 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



pas des substances toxiques, mais qu'elles existent primitivement. La 

 désignation à'écfiidno-vaccin est donc aussi justifiée que celle d'éckidnase 

 attribuée à la substance phlogogène dont l'indépendance a été mise hors 

 de doute. Le venin filtré agit, en effet, à la manière d'un vaccin : il y a 

 une période d'incubation entre le moment où il est inoculé et celui où 

 l'immunité apparaît, ce n'est qu'au bout de quarante-huit heures envi- 

 ron que l'immunité estcomplètement réalisée. De même qu'avec le venin 

 chauffé, cette immunisation n'est pas produite directement par la ma- 

 tière vaccinante, elle résulte d'une réaction de l'organisme. 



« D'après ce qui précède, l'action du chauffage sur le venin de vipère 

 est facile à expliquer. Les substances vaccinantes résistent mieux à la 

 chaleur que les substances toxiques. Les limites de température les 

 plus favorables à leur dissociation sont comprises entre 73 et 90 degrés. 

 Dans ces limites, les premières persistent en grande partie, tandis que 

 les secondes sont plus ou moins détruites. Au-dessous de 7o degrés, les 

 substances toxiques sont peu affaiblies ; au-dessus de 90 degrés, les 

 vaccinantes sont fortement atteintes. Mais, comme l'action de la chaleur 

 sur les principes actifs du venin est progressive et variable suivant la 

 durée du chauffage et l'élévation de la température, il est difficile, on 

 le conçoit, de réaliser les conditions où les substances toxiques seraient 

 entièrement détruites, tandis que les vaccinantes resteraient intactes. 

 Aussi, au point de vue pratique, la filtration est préférable au chauffage : 

 elle permet d'isoler les substances vaccinantes sans en affaiblir les pro- 

 priétés. 



« En résumé, dans le venin de vipère, les matières vaccinantes sont 

 distinctes des matières toxiques. Leur séparation mécanique parle filtre 

 apporte un appui expérimental direct à la théorie de la vaccination par 

 des substances spécifiques. Toutefois, ce serait aller trop loin que de 

 généraliser cette théorie, d'autant plus que l'immunisation peut se réa- 

 liser par divers mécanismes (1). » 



Action de la propeptone sur la coagulabilité du sang de lapin, 



par M. E. Gley. 



« 



Il est de connaissance tout à fait courante qu'une solution de propep- 

 tone ou d'une peptone du commerce, injectée dans les veines d'un 

 lapin, ne rend pas le sang de cet animal incoagulable, contrairement à 

 ce qui se passe chez le chien. C'est ce que Fano a bien montré dès 



(l) Travail du laboratoire de M. Chauveau, au Muséum d'Histoire naturelle. 



