692 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



d'entreprendre ultérieurement cette étude, nous bornant aujourd'hui à 

 faire connaître les résultats premiers de nos recherches. Toutefois, 

 nous ne nous en sommes point tenus à ces premiers faits. Nous avons 

 voulu établir, en outre, si la différence de hauteur des sons se traduit 

 par une différence dans la grandeur du courant d'action. Nous avons 

 constaté qu'il en est bien ainsi. 



En effet, au moyen du diapason normal (dont le nombre des vibra- 

 tions (870) est très inférieur à celui du sifflet aigu employé tout d abord), 

 nous avons pu, en faisant vibrer cet instrument près de l'oreille du 

 cobaye, obtenir un courant d'action manifeste, mais beaucoup moins 

 étendu que celui qui répond au son aigu du sifflet; il n'a pas dépassé, 

 en effet, un degré de l'échelle micrométrique, et parfois même il ne s'est 

 manifesté que par un arrêt, sans recul, du mouvement primitif. Avec un 

 grand diapason, donnant des sons très graves, nous n'avons pas observé 

 d'oscillation du courant chez le même animal. Nous pouvons donc con- 

 clure de là, que la grandeur du courant d'action dans le nerf acoustique 

 varie avec la hauteur du son qui arrive à f oreille. Nous posons seulement 

 cette conclusion générale, sans rien tirer de plus de notre expérience, 

 car s'il est vrai que pour l'oreille du cobaye les sons aigus déterminent 

 dans le nerf acoustique un. courant d'action plus grand que les sons 

 graves, il se peut que pour l'oreille d'un animal organisé pour la récep- 

 tion des sons graves, ce seront ceux-ci qui détermineront le courant 

 d'action le plus grand. Tout ce que nous pouvons dire en ce moment, 

 c'est qu'il y a variation de la grandeur du courant d'action avec la hau- 

 teur du son. 



Nous aurons également à rechercher le rôle que peut jouer Y intensité 

 des sons, en outre de leur hauteur, dans la production du phénomène, 

 et c'est seulement lorsque nous aurons résolu ces questions, qu'il nous 

 sera possible d'appliquer notre méthode à la détermination de la limite 

 de la sensation auditive dans les diverses espèces animales. 



Pour finir, nous ferons remarquer encore que les expériences ci-des- 

 sus rapportées, démontrent que l'oreille fait un travail d'analyse des 

 sons, qu'elle fonctionne comme un centre nerveux et que le nerf semble 

 ne transmettre au cerveau que le résultat de l'analyse. 



DU ROLE DES CHLORURES ET DES PLASMAS DANS L'ORGANISME, 



par M. J. Winter. 



Il y a trois mois, je fis connaître dans les Archives de physiologie (1), 

 comme corollaire d'une étude plus générale, une relation régulière et 



(1) Arch. de Physiologie, avril 1896. 



