SÉANCE DU IL JLILLET 741 



le rein, le poumon, le cerveau et les muscles, que le liquide obtenu 

 dans ces conditions, dans aucun cas, n° retarde la coagulation du 

 sang, à l'inverse du liquide obtenu durant une semblable circulation 

 artificielle dans le foie. « L'expérience de Delezenne, écrit M. Conte- 

 jean, démontre que le foie joue un rôle très important, mais elle ne 

 démontre pas que le reste de l'organisme est inactif» (p. 718). Assu- 

 rément, mais ces autres expériences, que je viens de rappeler et dont 

 M. Contejean néglige de tenir compte, ont prouvé à leur auteur que 

 tout au moins l'intestin, la rate, le rein, le poumon, le cerveau et les 

 muscles sont inactifs; et, comme M. Contejean, on l'a vu plus haut, a 

 montré de son côté que les reins, le pancréas, le corps thyroïde et 

 les muscles sont inactifs, il ne reste plus à examiner du même point 

 de vue que le rôle des glandes salivaires, du thymus, des amygdales, 

 des testicules ou des ovaires; inutile sans doute de parler de la moelle 

 et des organes des sens. 



Telles sont les données qu'il convenait, je crois, de faire entrer dans 

 la discussion soulevée par M. Contejean. 



Quant au fond même de la question, il ne pourrait être utilement 

 abordé que par la critique du fait très intéressant que M. Contejean 

 a apporté à l'appui de son opinion, à savoir qu'après l'isolement vascu- 

 laire du foie il a vu lapeptone exercer encore son action anticoagulante, 

 quoique beaucoup moins énergiquement que sur un animal normal. 

 Il faudrait s'assurer si, clans les conditions dans lesquelles l'auteur 

 opère, toute circulation est bien supprimée dans le foie; et chercher 

 aussi si la diminution assez faible de coagulabilité du sang, dans ce cas, 

 ne tiendrait pas seulement à la réduction considérable de la masse san- 

 guine qui résulte de l'opération elle-même, la quantité restante de sang 

 pouvant subir l'influence directe, bien connue, de lapeptone (1); et ce 

 travail est sans doute d'autant plus nécessaire que le fait en question ne 

 s'accorde pas avec les résultats des expériences citées plus haut de Dele- 

 zenne. Mais je n'ai pas encore. pu répéter l'expérience dont il s'agit et 

 la soumettre à. une critique expérimentale. — Quoi qu'il en soit, je per- 

 siste ;'i penser, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire à la Société, que 

 la question de savoir si la peptone agit uniquement sur le foie ou encore 

 sur quelque autre organe, perd un peu de son intérêt, depuis que Ions les 

 expérimentateurs admettent avec M. Pacbon et avec moi que le rôle du 

 foie esl absolument prépondérant ; mais je reste naturellement tout 

 prêt a reconnaître que ce rôle n'est pas exclusif. 



La note de M. Contejean comprend une autre partie, qui consiste i n 

 la critique de plusieurs des expériences que j'ai faites avec M. Pachon; 

 cette critique ue peut rester sans réponse. 



i Observations de Schmidt-Mulheim, de Pekelharing, etc. Voy. h ce sujet 

 !.. Camus <,-i El. Gley Soc. de Biol., 13 juin 1896, p. 621). 



