SÉANCE DU 18 JUILLET 781 



demandé si telle était bien sa pensée, à cause des phrases suivantes 

 que nous avons citées dans notre dernier mémoire des Arch. de phjsiol. : 

 « Je crois devoir attribuer l'effet que j'ai observé à l'irritation passagère 

 des nerfs du foie consécutive à leur section. » (Contejean, Soc. de BioL, 

 16 novembre 1895, p. 731.) — « Je crois devoir attribuer les faits que 

 j'ai observés à la lésion des nerfs du foie et de l'intestin due aux tirail- 

 lements nécessités par l'extirpation des ganglions cceliaques. » (Idem, 

 Archives de PhysioL, 1896, p. 166.) 11 résulte de ce que dit M. Contejean 

 dans le dernier numéro de nos Comptes rendus que c'est notre première 

 interprétation qui était la bonne, c'est-à-dire conforme à sa pensée. 



(.1-2. 115.3] 



La peptone et l'incoasulabilité du sang. 



Réponse à M. Gley, par M. Contejean. 



Je me bornerai ici à répondre à quelques objections de M. Gley ; je 

 laisserai de côté toute discussion étrangère au sujet qui nous occupe, 

 notamment la critique que m'adresse mon éminent contradicteur rela- 

 tivement à l'opinion que j'ai formulée « que toutes les cellules de l'or- 

 ganisme, dont le protoplasma est à peu près identique, jouissent de pro- 

 priétés physico-chimiques semblables à des degrés d'intensité différents. 



Comme je l'ai dit, les expériences de Delezenne prouvent peut-être 

 que le foie a un rôle actif; elles ne prouvent pas que les autres organes 

 ne jouent aucun rôle dans le phénomène qui nous intéresse. Je suis sur- 

 pris que tous ses extraits des liquides de circulations artificielles ne 

 provoquent pas l'incoagulabilité puisque tous les tissus de l'organisme 

 renferment des substances anticoagulantes (histone?) que l'on peut 

 mettre en évidence de différentes manières. Les résultats auxquels il 

 arrive tiennent peut-être à des différences de concentration de ses 

 liquides. Et d'ailleurs, dans mes recherches, j'ai toujours vu que le foie 

 était plus actif que les autres organes, et dans mes expériences d'extraits 

 d'organes, et dans mes expériences sur la peptone. Des faits comme ceux 

 que M. Delezenne a apportés sont fort intéressants, mais nullement dé- 

 monstratifs, car ils sont susceptibles d'une foule d'interprétations. Je n'ai 

 pas négligé d'en tenir compte, je me suis borné à faire cette critique à 

 leur adresse. 



Gley conclut de mes expériences que le foie seul est actif dans la pro- 

 duction du sang de peptone. Mais pourquoi, dans mes expériences, le 

 ^•nigde peptone continue-t-il à se former après l'isolement vésiculaire 

 du foie et. même après l'extirpation du foie? Gley me demande si lacir- 

 culation dans le foie était bien supprimée? La réponse a, cette question 

 se trouve dans les traités d'anatomie; j'ai dit quels étaient les vaisseaux 



