838 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



ou des nymphes d'Hyménoptères encore parfaitement vivantes. Plu- 

 sieurs nymphes cVEpilach?ia contenaient même, à la fois, des larves et 

 des nymphes du Ghalcidien. Légèrement humectées, les petites larves 

 s'agitaient très vivement. 



Par suite de l'état d'anhydrobiose, dans lequel se sont trouvés ces 

 Hyménoptères, leur développement a donc été retardé d'une année et ce 

 retard pourrait sans doute être prolongé plus longtemps en maintenant 

 les conditions qui l'ont produit. 



La constatation de ces faits est intéressante au point de vue de la phy- 

 siologie générale et aussi au point de vue pratique. On comprend en 

 effet que l'éclosion des parasites, échelonnée sur plusieurs années, peut 

 avoir pour résultat de régulariser plus complètement leur action modé- 

 ratrice en réservant un certain nombre d'individus après les années 

 défavorables (années sèches ayant diminué le nombre des hôtes phyto- 

 phages). 



D'autre part, notre observation montre avec quelle prudence il con- 

 vient d'interpréter certaines expériences sur la génération des insectes. 

 La parthénogenèse a été constatée très sûrement chez divers Chalcidiens. 

 Mais, dans quelques cas au moins, elle ne paraît pas démontrée d'une 

 façon suffisante. Ainsi, Arn. Foerster (1) raconte qu'il a obtenu, trois 

 années consécutivement, des centaines d'exemplaires d'Aslichus arith- 

 melicus, Foerst., sortant d'un champignon dans lequel les larves 

 vivaient en parasites aux dépens d'un Coléoptère du genre Cis. Comme 

 ces Aslichus étaient tous des femelles, Foerster paraît disposé à croire 

 qu'il s'agissait de trois générations successives qui auraient été par 

 conséquent, pour les deux dernières au moins, d'origine parthénogéné- 

 tique. Mais n'est-il pas possible que dans cette éducation faite en capti- 

 vité, à l'abri de la pluie, il se soit produit pour certaines larves ou nym- 

 phes un ralentissement du développement analogue à celui que nous 

 avons constaté chez le parasite d'Epilachna? Au lieu de trois généra- 

 tions successives, Foerster aurait eu ainsi trois éclosions successives 

 d'insectes appartenant à une même génération. 



Le Chalcidien parasite d' Epilachna argus appartient à la famille des 

 Eulophoidse telle que l'a délimitée Foerster. C'est, je crois, la première 

 fois qu'un Hyménoptère de cette famille est signalé chez les Coccinellidse 

 dont les parasites Chalcidiens sont généralement des Encyrtoidse (Homa- 

 lotylus). 



Je ne puis le faire rentrer dans aucun des genres d'Eulophiens 

 actuellement décrits. Il paraît se rapprocher surtout des Cirrospilus et 

 Solenotus; mais la disposition des sillons de l'écussonne permet pas de 

 le placer dans le premier de ces genres, et la structure des antennes le 

 différencie des Solenotus. 



(1) Hymenopterologische Studien, II Heft, 1856, p. 80. 



